Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А51-30138/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5815/2018
18 января 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тринт»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018

по делу № А51-30138/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, Е.Н. Номоконова, С.Н. Горбачева.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тринт» (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786, место нахождения: 660020, г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 33м, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» (ОГРН 1052503111143, ИНН 2536159974, место нахождения: 690001, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 40, оф. 608)

о взыскании 12 075 224 руб. 95 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Тринт» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Бориса Георгиевича (далее – истец, ООО «Тринт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Терра.Ком» (далее – ответчик, ООО «Терра.Ком») с иском о взыскании 12 075 224,95 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение от 16.04.2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью ООО «Тринт» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Бориса Георгиевича просит отменить постановление от 18.09.2018 как необоснованное. Полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для представления дополнительных доказательств по делу. Указывает на отсутствие документов первичного бухгалтерского учета по взаимоотношениям с ООО «Терра.Ком». Считает, что ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Терра.Ком» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2016 по делу № А33-28697/2015 ООО «Тринт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Б.Г.

Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей по проверке сделок ООО «Тринт» выявлен ряд платежных поручений о перечислении денежных средств на банковский счет ООО «Терра.Ком» в период с 04.02.2014 по 30.03.2015 на общую сумму 12 075 224,95 руб.; в основании платежа указано: предоплата за с/м рыбу по договору поставки от 25.04.2013.

Отсутствие у конкурсного управляющего должника документов, подтверждающих факт заключения названного договора и оказания каких-либо услуг по нему, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 12 075 224,95 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта поставки товара в адрес ООО «Тринт» на сумму, отраженную в представленных в материалы дела платежных поручениях.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 16.04.2018, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения иска, заявленного в порядке указанной статьи, является наличие одновременно факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Установлено, что в качестве доказательств, подтверждающих безосновательное получение ответчиком спорной суммы, управляющий сослался на соответствующие платежные поручения на общую сумму 12 075 224,95 руб., а также список дебетовых операций по лицевому счету ООО «Тринт». При этом, отрицая наличие каких-либо отношений между сторонами, истец обосновывает свою позицию отсутствием у должника договора поставки от 25.04.2013, доказательств исполнения обязательств по нему.

Между тем, исследовав и оценив в совокупности в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные ответчиком в материалы дела документы, в том числе подписанный сторонами договор поставки от 25.04.2013, счет-фактуру от 12.02.2014, товарную накладную от 12.02.2014, квитанцию о приеме груза, счет-фактуру от 25.02.2014, акт об отправке груза железнодорожным транспортом от 25.02.2014, счет-фактуру от 28.01.2015, товарную накладную от 28.01.2015, квитанцию о приеме груза, счет-фактуру от 16.01.2015, акт от 16.01.2015, счет-фактуру от 25.02.2015, товарную накладную от 25.02.2015, счет-фактур от 24.02.2015, договор-заявку на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 17.02.2015, акт от 24.02.2015, бухгалтерскую справку от 10.01.2014, счет-фактуру от 10.01.2014, товарную накладную от 10.01.2014, акты сверки взаимных расчетов, суд апелляционной инстанции установил факт поставки рыбопродукции в рамках договора от 25.04.2013 на сумму 12 075 224,95 руб.

Доказательств ошибочности перечисления спорной суммы материалы дела не содержат.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации ООО «Тринт», обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции – не имели места.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске.

Ссылка заявителя на то, что апелляционная жалоба ООО «Терра.Ком» подана с нарушением процессуальных сроков, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба на решение от 16.04.2018 подана в течение установленного процессуальным законодательством срока в соответствии со статьей 259 АПК РФ - 16.05.2018. Поступление жалобы в суд первой инстанции согласно штампу суда 17.05.2018, на что обращает внимание истец, не является датой подачи апелляционной жалобы, а свидетельствует о факте ее регистрации судом. Таким образом, апелляционная жалоба подана в срок, установленный для обжалования судебного акта.

Довод конкурсного управляющего ООО «Тринт» о том, что принимая дополнительные доказательства, апелляционный суд не проверил уважительность причин непредставления их ответчиком в суд первой инстанции, отклоняется кассационным судом с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Нарушений либо неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тринт», не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А51-30138/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова