Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А13-15314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А13-15314/2017
город Вологда
30 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (ОГРН <***>) о взыскании 242 151 руб. 52 коп. 



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (далее - ответчик) о взыскании 242 151 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения №12056/2 многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 25.03.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №12056/2 для от 25.03.2016 и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06 октября 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10 ноября 2017 года истец направил в суд возражение на отзыв ответчика, в котором просит в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют.

          При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

20 ноября 2017 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик 23 ноября 2017 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 года открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (поставщик; в настоящее время ПАО «Вологодская сбытовая компания») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №12056/2 (далее – договор) многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг.

Разделом 4 договора определен порядок расчетов.

Окончательные расчеты осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Вологодская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии в июле 2017 года, предъявило для оплаты счет-фактуру от 31.07.2017 № WF720/27002 на сумму 242 151 руб. 52 коп.

В подтверждение размера долга истец представил акт  приемки-передачи электрической энергии от 31.07.2017, ведомость электропотребления за июль 2017 года на сумму 242 151 руб. 52 коп.

Оплата не вносилась. Доказательств оплаты, контррасчет платы ответчик не представил.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что электрическая энергия, поставленная в июле 2017 года, ответчиком не оплачена, задолженность за данный период составляет 242 151 руб. 52 коп., поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 242 151 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по счет-фактуре №WF720/27002 от 31.07.2017 и 7843 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                               О.И.Лукенюк