Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-18653/2019

1232/2019-150269(4)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-18653/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиа- Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 680031, <...> А оф. 420) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

директора должника ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Альянс» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в размере 14 646 462,82 руб., в том числе задолженность по налогам и страховым взносам – 10 358 457 руб., пени – 3 875 187,82 руб., штрафы – 412 818 руб., о назначении арбитражного управляющего должника из числа членов НП «Межрегиональная

саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес: 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова д.6 стр. 1).

Указанное заявление принято судом, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.10.2019, возбуждено производство по делу, о чём 27.09.2019 вынесено соответствующее определение.

От Саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание откладывалось до 19.11.2019.

В судебном заседании 19.11.2019 представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал.

Директор общества наличие задолженности перед бюджетом не оспорил, при этом, сославшись на наличие у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, возразил против признания общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на ФНС России возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа, принимавший участие в судебном заседании 19.11.2019, отвечая на вопросы суда, пояснил, что требование заявителя о применении положений статьи 230 Закона основано на отсутствии у общества имущества, достаточного для осуществления

расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, согласно сведениям самого уполномоченного органа, по данным регистрирующих органов за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой Nissa-Datsun-Vanette регистрационный номер <***> 1988 г.в.,

- автомобиль легковой Kias Bongo III, регистрационный номер <***> 2009 г.в.,

- автомобиль легковойц Mitsubishi-Fuso-Figrter, регистрационный номер <***> 1992 г.в.,

- автомобиль легковой Hyundai tbago, регистрационный номер <***> 2012 г.в.,

- автомобиль легковой Nissan Pathfinder, регистрационный номер <***> 2011 г.в.,

- грузовой рефрижератор, регистрационный номер <***> 2013 г.в.

Доказательств того, данное имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, ФНС России в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Руководитель должника в судебном заседании 19.11.2019 подтвердил наличие у должника транспортных средств, указав на то, что их примерная рыночная стоимость составляет около 5 млн. руб.

Учитывая изложенное, суд не может признать доказанным отсутствие у общества имущества, необходимого для осуществления судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Доводов о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, а руководитель общества отсутствует или установить его место

нахождения невозможно, заявителем не приведено. Более того, руководитель должника принимал участие в судебном заседании.

Доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам общества, заявителем в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общество признаками отсутствующего должника не обладает, а соответственно оснований для признания его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона как отсутствующего должника не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в признании общества с ограниченной ответственностью «Авиа- Альянс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 4:19:25

Кому выдана Рева Татьяна Васильевна