Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-200494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-200494/23-170-2203
г. Москва
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ООО "ВЕЗУНЧИК" (127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ Ш., Д. 10, К. 1, КВ. 175, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2023, ИНН: <***>)

к ООО "АТЛАНТ" (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, СТАРОКАШИРСКОЕ Ш., Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 19Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1 ООО "КОРУНД ГРУЗ" (121596, <...>, Э/П/КОМ/ОФ 8/II/12/70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>)

2 ООО "ЭТЕРРА" (125438, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, АВТОМОТОРНАЯ УЛ., Д. 1/3, СТР. 2, ЭТ/ПОМ 6/I, КОМ/НРМ 38В/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН:

7743371512)

3 ООО "РУСТЕХИНЖИНИРИНГ" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12-13-14, ОФ. 302, ПОМЕЩ. III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 330 750 руб. 02 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.09.2023 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 22.11.2023 г.

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЗУНЧИК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АТЛАНТ" (далее ответчик) взыскании 1 330 750 руб. 02 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Определением от 22.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "КОРУНД ГРУЗ", ООО "ЭТЕРРА", ООО "РУСТЕХИНЖИНИРИНГ".

Третьи лица, не явились, надлежаще извещены, письменных пояснений не представили.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга по договору от 20 апреля 2023 года № 15 о предоставлении транспортных услуг на перевозку грузов по территории РФ автомобильным транспортом в размере 683 292 рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) 113 882,00 рублей., пени в размере 400 672 рубля 98 копеек, в том числе НДС (20%) 66 778,83 рублей с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения по настоящему делу.

Данное уточнение исковых требований ООО "ВЕЗУНЧИК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЗУНЧИК» (ИНН <***>) (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>) (далее – Ответчик) был заключен договор от 20 апреля 2023 года № 15 о предоставлении транспортных услуг на перевозку грузов по территории РФ автомобильным транспортом (далее – Договор). По данному договору ООО «ВЕЗУНЧИК» являлся Перевозчиком, а ООО «Атлант» Заказчиком. В соответствии с предметом Договора Перевозчик берет на себя обязанности по мере требований Заказчика доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере и на условиях, указанных в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к Договору).

Истец осуществлял перевозки по Договору в период с 15 апреля 2023 по 15 мая 2023 года. Истец указывает на то, что за данный период Истцом было перевезено 3788,1 м3 песка на общую сумму 852978 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 142163,00 рублей

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, загрузка осуществляется на песчаном карьере «Перепечино» по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, Петушинский район, а выгрузка осуществляется по адресу: Российская федерация, пикеты №№ 184/295/156/160 строящейся автодороги М-12. Стоимость перевозки 1 м3 песка составляет 180 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ и п. 2.1 Договора, в указанный выше период, Истец по заданию Ответчика осуществлял перевозки и по другим адресам, и за другую цену, которая согласовывалась без составления Протоколов согласования цены. Цены за перевозку указывались в реестрах и в выставляемых на оплату счетах, которые Истец направлял Ответчику вместе с выставленными счетами на адрес электронной почты, указанной в Договоре, а также на Вотс Апп.

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик обязуется уплатить стоимость услуг, предоставленных Перевозчиком, на основании предоставления счета и оригиналов ТТН, в течение 3 (трех) рабочих дней после подтверждения объемов, если не оговорено другое в Приложении № 1 к Договору. В приложении № 1 к Договору указано, что оплата производится 1 (один) раз в 3 (три) рабочих дня.

Истцом были направлены в адрес Ответчика счета № 1 от 24.04.2023 за период работы с 15.04.2023 по 24.04.2023 на сумму 441918 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 73653,00 рублей; № 2 от 27.04.2023 за период с 25.04.2023 по 26.04.2023 на сумму 58320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 9720,00 рублей; № 3 от 02.05.2023 за период с 27.04.2023 по 01.05.2023 на сумму 64080 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 14190,00 рублей; № 4 от 17.05.2023 за период с 03.05.2023 по 15.05.2023 на сумму 288660 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 48110,00 рублей.

Товарно-транспортные накладные передавались нарочно представителю Ответчика.

27 июня 2023 года, в соответствии с п. 9.4 Договора, в адрес Ответчика, посредством электронной почты были направлены 2 (два) письма: Первое с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением реестров и счетов, второе с указанием о смене банковских реквизитов.

23 июня 2023 года в адрес Ответчика, посредством почты России было направлено письмо № 1 от 22.06.2023 Претензия с приложением реестров и счетов (почтовый идентификатор 11568250012632). 05 августа 2023 года данное письмо вернулось в адрес Истца, как неполученное.

30 июня 2023 года в адрес Ответчика, посредством почты России было направлено письмо № 2 от 27.06.2023 о смене банковских реквизитов (почтовый идентификатор ED321891969RU). 21 июля 2023 года данное письмо вернулось в адрес Истца, как неполученное.

В соответствии с ч.2 ст. 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

По состоянию на 01.09.2023 года просрочка по оплате составляет:

1. По счету № 1 от 24.04.2023 просрочка составляет 128 (сто двадцать восемь) дней,

2. По счету № 2 от 27.04.2023 просрочка составляет 125 (сто двадцать пять) дней;

3. По счету № 3 от 02.05.2023 просрочка составляет 120 (сто двадцать) дней;

4. По счету № 4 от 17.05.2023 просрочка составляет 105 (сто пять) дней.

В соответствии с п.6.4 Договора в случае поступления средств в размере менее указанной в счете, то Перевозчик вправе начислить пеню на непоступившую сумму в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа

Руководствуясь данным пунктом договора, прилагаем расчет пени. Датой наступления платежа установлена дата счета плюс 3 (три) дня.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

Истец в качестве основания своих требований ссылается на Договор №15 о предоставлении транспортных услуг от 20.04.2023г. (далее - «Договор»), «заключенный» между Ответчиком и Истцом (том 1, л.д. 10-15. Однако, Истец как юридическое лицо, зарегистрирован регистрационным органом только 20.04.2023г. Документы (Устав, Лист записи) выданы Истцу только 21.04.2023г., о чем свидетельствуют отметки на Уставе Истца (том 1, л.д. 25) и дата выдачи Листа записи (том 1, л.д. 35). Стороны не могли заключить Договор ранее получения Истцом его учредительных/регистрационных документов и предоставления их своему предполагаемому контрагенту для целей проявления Ответчиком должной/коммерческой осмотрительности при заключении контракта, презюмируемой Налоговым кодексом РФ, ФНС РФ и поддерживаемой судебной практикой ВС РФ.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств (ст.ст.67, 68 АПК РФ) реальности оказания услуг в пользу Ответчика, в т.ч. наличие материально- технической базы и штата работников для возможности выполнения взятых на себя по Договору обязательств. В соответствии с информацией, полученной на интернет- ресурсе https7Zwww.rusprofile.ru: анализ надежности Ответчика на основе рекомендаций ФНС РФ по проявлению коммерческой осмотрительности - низкий, присутствуют признаки организации «однодневки», среднесписочная численность работников: отсутствует информация.

В соответствии с п.4.2. Договора, Перевозчик (Истец) не позднее 5 дней с момента окончания календарного месяца направляет Заказчику (Ответчик) акт предоставленных услуг (выполненных работ), включающий в себя следующие данные: маршрут перевозки, вид груза, объем перевезенного груза, акт сверки взаимных обязательств, упд. Указанные Акты Ответчиком от Истца никогда не получались и не подписывались.

Указание в исковом заявлении о том, что Истец передавал Ответчику оригиналы ТТН, не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик информирует Перевозчика о сроках и объемах предстоящих перевозок, количестве и требуемом типе ТС не позднее 48 часов до начала перевозки. Информация передается по средствам документированной связи в виде Протокола согласования цен (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.3. Договора Протокол составляется двух экземплярах и должен быть подписан уполномоченым лицом Заказчика с приложением печати юридического лица.

Согласно п. 3.6. Перевозчик предоставляет Заказчику Список ТС (Приложение № 2), которые будут задействованы Перевозчиком для выполнения условий настоящего оговора и копии СТС на каждое ТС из Списка (две стороны).

Согласно п. 4.1.Договора расчеты по настоящем у Договору, на основании Заявок производится 1(один) раз в 7 рабочих дней, если не оговорено другое в Приложении 1 к настоящему договору.

Истец предусмотренные условиями Договора документы (Заявки, Протоколы, сведения о транспортных средствах, СТС, транспортные накладные) не представил.

Указание в исковом заявлении о том, что Истец выставлял Ответчику счета 24.04.23г., 27.04.23г., 02.05.23г., от 17.05.23г. (том 1, л.д. 66-69) не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст.68 АПК РФ Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 207, 307-310, 329-333, 401, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина