Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А55-8478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года

Дело №

А55-8478/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Тренд",

От 07 апреля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Летний дождь"

О взыскании 30 582 688руб.52коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Открытое акционерное общество «МТК»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Искусство жизни»

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2017 №75

от ответчика – не явился

от третьих лиц –не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа Тренд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Летний дождь" о взыскании долга по договору от 04.08.2011 в размере 30 582 688 руб. 52 коп.

Определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «МТК», Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Искусство жизни».

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик 29.05.2017 представил письменный отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов в деле следует, 30.06.2009 между ОАО «МТК» (цедентом), ООО «АвиаТренд» (цессионарием) и ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» (должником) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования возврата суммы займа в размере 31 127 688 руб. 52 коп., принадлежащее цеденту на основании договора беспроцентного займа от 16.04.2008, заключенного между цедентом и должником.

Впоследствии, 04.08.2011 между ООО «Авиа Тренд» (цедентом) и ООО «Летний дождь» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования возврата суммы займа в размере 31 127 688 руб. 52 коп., принадлежащее цеденту на основании договора беспроцентного займа от 16.04.2008, заключенного между ОАО «МТК» и ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни».

Согласно п. 1.2 договора от 04.08.2011 за уступаемое право (требования) цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 31 127 688 руб. 52 коп., любым не запрещенным законодательством способом.

Срок оплаты согласно п. 1.3 договора от 04.08.2011 – не позднее 03.08.2012.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что обязательство ООО «Летний дождь» в соответствии с п. 1.2 договора от 04.08.2011 исполнено в сумме 545 000 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составила 30 582 688 руб. 52 коп.

Претензия истца от 03.03.2017 полученная ответчиком 03.03.2017, осталась со стороны ООО «Летний дождь» без удовлетворения.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п.1 которой указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой цессионарий обязан оплатить цеденту сумму за полученное право требования к должнику.

Уклонение цессионария от своевременной оплаты полученного от цедента права требования является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 582 688 руб. 52 коп., составляющие сумму денежных средств за уступаемое право требования задолженности по договору уступки прав требований от 04.08.2011 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 175 913 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Летний дождь", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Тренд", г. Самара 30 582 688 руб.52коп.- задолженность по договору уступки прав (требования) от 04.08.2011.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Летний дождь", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 175 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова