Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А43-2763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2763/2021

г. Нижний Новгород 09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-22),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 3 836 594 руб. 78 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.07.2021;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" 3 836 594 руб. 78 коп. пени за неисполнение в срок обязательств по контракту.

Истец представил дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.09.2021.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные дополнительные доводы к отзыву на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между государственным казенным учреждением Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (Подрядчик) 09.08.2018 заключен государственный контракт № 803, по условиям которого Государственный заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству объекта: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в р.п. Дальнее Константиново» (далее – работы), в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему. Государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена настоящего контракта определена расчетом цены контракта (Приложение 1), который является неотъемлемой частью контракта, и составляет 445 736 930 руб. Цена является твердой и изменению не подлежит. В соответствии с подпунктом б) пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», может быть увеличен или уменьшен предусмотренный контрактом объем работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Государственный заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от цены контракта, но не более 30 % от лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Государственного заказчика в каждом финансовом году. Государственный заказчик производит зачет аванса в размере 30 % при осуществлении каждого платежа до полного его погашения. Оплата работ по контракту производится на расчетный счет подрядчика в течение тридцати календарных дней с даты подписания Государственным заказчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании счета-фактуры, выставленного подрядчиком (пункт 2.3 контракта).

Получив в производство работ проектно-сметную документацию, на основании которой следовало выполнить согласованные с ответчиком работы, подрядчик обнаружил, что базовая стоимость работ, определенная в локальном сметном расчете № 022.01.10 «Фундаменты и земляные работы. Блок 2» в размере 2 240 613 руб., не соответствует проекту 214-11-КЖ4 в части объемов и видов работ.

В проектной документации устройства фундаментов под блоком 2 объекта строительства предусмотрено выполнение работ по установке тяжелых фундаментов, тогда как в смете заложена стоимость работ по устройству легких фундаментов. По расчету истца, разница в стоимости работ из-за различия конструкций составила 20 683 673 руб. 55 коп.

В подтверждение факта выполнения работ по откорректированному локальному сметному расчету № 022.01.10 истец представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 18.01.2019, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 18.01.2019, на сумму 28 883 077 руб. 31 коп.

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» в свою очередь уточненные данные по стоимости работ на проверку в экспертное учреждение не направило, принять и оплатить работы по акту № 15 от 18.01.2019 отказалось, указав (письма ответчика от 07.02.2019, 20.02.2019, 08.04.2019), что представленные виды работ не входят в стоимость государственного контракта № 803 от 09.08.2018, а увеличение цены контракта его условиями не предусмотрено.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 103 от 12.02.2019 с требованием погасить задолженность по оплате работ, выполненных по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 18.01.2019. Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела № А43-13285/2019 с иском о взыскании с ответчика 28 847 103 руб. задолженности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2020 по делу № А43-13285/2019 с государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>) 28 847 103 руб. долга, а также 167236 руб. расходов по государственной пошлине и 145000 руб. судебных издержек.

Оплата выполненных работ была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается платежными поручениями №1587 от 17.12.2020, №1200 от 23.10.2020, №1119 от 07.10.2020 и №1098 от 02.10.2020.

Согласно пункту 9.2.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия №11 от 12.01.2021 с требованием оплатить неустойку, начисленную с 18.02.2019 по 16.12.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 3 836 594 руб. 78 коп. пени, начисленных 18.02.2019 по 16.12.2020.

Расчет ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 2 635 112,93 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В отношении довода ответчика о неверно примененной истцом ставки ЦБ РФ при расчете неустойки суд отмечает следующее.

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума N 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных разъяснений при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

Изучив расчеты представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3 от 18.01.2019 истцом направлены в адрес заказчика письмом №66 от 01.02.2019, которые вручены ответчику 05.02.2019.

Из пункта 2.3 следует, что расчеты за выполненные работы производятся с лицевого счета Государственного заказчика на основании актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, предъявляемых Государственному заказчику подрядчиком по мере выполнения работ, не реже одного раза в месяц, при наличии доведенных до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования. Оплата работ по контракту производится на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти календарных дней с даты подписания государственным заказчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

Таким образом, с учетом пункта 2.3, даты начала начисления пени следует считать с 07.03.2019. Размер пени после произведенного перерасчета по состоянию на 16.12.2020 составила 2 567 902,87 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки заявлено неправомерно.

Доводы ответчика о том, что период начисления пени истцом определен не верно, поскольку срок исполнения обязательства по оплате долга после вступления в законную силу решения суда по делу №А43-13285/2019, отклоняется судом, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Остальные доводы сторон, судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 567 902,87 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 234 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов