Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-130249/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130249/19-76-1055
г. Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Клируэй Текнолоджис»

к ЗАО «Российская корпорация средств связи»

о взыскании по договору CW-8 от 1 830 640 задолженности в размере 2 013 704 руб., неустойки в размере 183 064 руб. по состоянию на 20.05.2019,

при участии

от истца: ФИО2, генеральный директор, приказ №10/14 от 18.07.2014;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Клируэй Текнолоджис» обратилось с иском к ЗАО «Российская корпорация средств связи» о взыскании по договору CW-8 от 1 830 640 задолженности в размере 2 013 704 руб., неустойки в размере 183 064 руб.

Определением от 28.05.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.07.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 г. между ООО «Клируэй Текнолоджис» (далее - исполнитель) и ЗАО «Российская корпорация средств связи» (далее - заказчик) заключен договор № CW-8, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по развертыванию инфраструктурных систем в ССАЦБ на объектах ПАО «ГМК «Норильский никель» в порядке и сроки, установленные договором (далее - договор).

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 6 570 850 руб. включая НДС.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № заказчик оплачивает стоимость работ поэтапно: первый этап в размере 1 830 640 руб., второй этап в размере 4 740 210 руб. в течение 10 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по каждому из этапов.

Факт оказания истцом услуг по первому этапу по договору и принятия их ответчиком подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 24.01.2019 (1 этап), актом сверки взаимных расчетов по договору от 20.02.2019.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства в части оказания услуг по первому этапу по договору, в соответствии с условиями договора, в установленные договором сроки и надлежащим образом. Услуги по первому этапу по договору приняты Ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам.

Ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату за оказанные истцом услуги в установленные договором сроки, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 1 830 640 руб.

В соответствии с п. 6.11 договора, за нарушение срока оплаты договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 %.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.05.2019 размер неустойки составляет 183 064 руб. с учетом 10% ограничения.

Направленные истцом претензии исх. № CW-26 от 26.02.2019, № CW-48 от 01.04.2019 с требование оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Российская корпорация средств связи» в пользу ООО «Клируэй Текнолоджис» по договору CW-8 от 1 830 640 задолженности в размере 2 013 704 руб., неустойку в размере 183 064 руб. по состоянию на 20.05.2019 и государственную пошлину в размере 36 069 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина