Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А39-414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-414/2020

город Саранск05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний СМТ, г.Москва

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова", г.Саранск

о взыскании 787347 руб. 66 коп. долга, 25097 руб. 89 коп. неустойки

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний СМТ (далее – истец, общество, ООО Группа Компаний СМТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова"(далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова") о взыскании задолженности в сумме 787347 руб. 66 коп., неустойки в сумме 21095 руб. 49 коп. и отнесения на ответчика судебных расходов.

ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" отзыв на иск не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

В заявлении от 18.02.2020 №016 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 25097 руб.89 коп. за период с 30.09.2019 по 27.02.2020 Уточнение (увеличение) требований в части взыскания неустойки до 25097 руб.89 коп. судом принято.

Из материалов дела установлено, что 08.05.2019 между ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (заказчик) и ООО Группа Компаний СМТ (исполнитель) заключен контракт №0809500000319000529_227342 от 08.05.2019, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ремонту эндоскопического оборудования (далее - услуги), в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 987347 руб.66коп. в том числе НДС (пункт 2.1 контракта).

Согласно раздела 4 контракта, форма оплаты: безналичный расчет. Сроки и порядок оплаты: оплата производится Заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после оказания последним всего обхъема услуг в течение 30 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение №2 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

К контракту стороны подписали описание услуг (приложения №1 к контракту).

ООО Группа Компаний СМТ оказал заказчику услуги по ремонту эндоскопического оборудования стоимостью 987347 руб. 66 коп.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик выполнил частично на сумму 200000 руб., в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 787347 руб. 66 коп.

Претензионные требования №099 от 21.11.2019 об оплате долга в общей стоимостью 787347 руб. 66 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления ответчику неустойки в размере 25097 руб. 89 коп. за период с 30.09.2019 по 27.02.2020 и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт предоставления услуг, предусмотренных контрактом, подтверждается актом приемки оказанных услуг №167 от 30.08.2019, счетом на оплату №171 от 30.08.2019, счетом-фактурой №167 от 30.08.2019, и ответчиком по существу не оспорен.

Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 787347 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25097 руб. 89 коп., начисленную за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 30.09.2019 по 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 8.1. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от стоимости выполненных, но не оплаченных услуг за период с 30.09.2019 по 27.02.2020 в сумме 25097 руб. 89 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ является обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 25097 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №31 от 22.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 19169 руб.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 19169 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Недоплаченная истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний СМТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва) долг в сумме 787347 руб. 66 коп., неустойку в сумме 25097 руб. 89 коп., а всего - 812445 руб. 55 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 19169 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова