Резолютивная часть решения от 6 декабря 2022 г. по делу № А76-26043/2022Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А76-26043/2022 06 декабря 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватерм», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Фарватер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 264 419 руб. 89 коп., При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 28.06.2022, Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отклонить ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Фарватер», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватерм», ОГРН <***> сумму задолженности по договору поставки № 021/20 от 21.05.2020 в размере 2 653 702 руб. 20 коп., пени за период с 24.09.2020 по 31.03.2022 в размере 1 610 717 руб. 69 коп., в возмещении расходов по госпошлине 44 322 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья Е.Н. Соцкая Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Акватерм" (подробнее)Ответчики:ООО КОМПАНИЯ "ФАРВАТЕР" (подробнее)Судьи дела:Соцкая Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |