Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-17918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 декабря 2020 года

Дело №

А55-17918/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самаралифт-Сервис»

к Товариществу собственников жилья «ТСЖ Можайское»

О взыскании 34 864 руб. 45коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаралифт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «ТСЖ Можайское» о взыскании 34 864 руб. 45 коп., в том числе 34 700 руб. 28 коп. – задолженность за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 по договору на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов №42-СС/2014, 164 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11.04.2020 по 11.06.2020.

Определением суда от 20.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания в материалы дела от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части заявленного искового требования о взыскании 34 700 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 по договору на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов №42-СС/2014.

Представитель истца в судебном заседании поддержал частичный отказ от иска, просил взыскать проценты за чужими денежными средствами за период с11.04.2020 по 11.06.2020 в размере 164 руб. 17 коп.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен до вынесения судом окончательного судебного акта его следует принять. В связи с чем, производство в указанной части подлежит прекращению.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных в дело доказательств, 01.01.2014 между ООО «Самаралифт-Сервис» (далее - истец) и ТСЖ «ТСЖ Можайское» (далее - ответчик) заключен договор на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов № 42-CC/2014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению аварийно-технического обслуживания и диспетчерского контроля лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору согласована между сторонами в приложении № 1к договору и составила 11 566 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполненные работы производится ответчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем по выставленным счетам и актам выполненных истцом работ

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 11.06.2020 в размере 164 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов в заявленной истцом сумме следует удовлетворить.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 164 руб. 17 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов в заявленной истцом сумме следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 34 700 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ТСЖ Можайское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаралифт-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 руб. 17 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева