Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


300041, Россия, <...>


тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



город Тула Дело № А68-5635/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» (AIC: 130503000100320) о взыскании задолженности в размере 932 412,64 долларов США, неустойки по состоянию на 12.04.2024 в размере 96 996,36 долларов США, неустойки с 13.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: представителя истца –

ФИО2 по доверенности от 10.02.2026, от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «КМ» (далее по тексту решения также – истец, ООО «КМ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» (далее также ответчик) задолженности в размере 932 412,64 долларов США, неустойки по состоянию на 12.04.2024 в размере

96 996,36 долларов США, неустойки с 13.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 между ООО «Кубаньмасло- Ефремовский маслозавод» (продавец) и «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» заключен контракт № 2022041402, согласно предмету которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта «нерафинированное рапсовое масло» (далее товар). Происхождение товара – Российская Федерация (пункт 1.1 контракта).

Согласно уведомлению об изменении наименования юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «КМ».

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общее количество товара, поставляемого по контракту, составляет 1 000 МТ +/- 10% в опционе продавца.

Согласно пункту 3.1 контракта (в ред. Дополнительного соглашения от 22.04.2022 № 1) продавец обязуется поставить (отгрузить) товар покупателю в период с 20.04.2022 по 15.05.2022. Поставка товара осуществляется флекси-танками в 20 футовых


контейнерах (за счет покупателя), поданными авто транспортом на условиях Условия поставки FCA завод 301847, Россия, Тульская обл., г. ФИО3, мкр-н «Южный» или 301320, Россия, <...>, согласно Инкотермс 2010, правила ICC по использованию терминов для внутренней и международной торговли, за исключением оговорок, прямо предусмотренных в контракте. Подача флэкси-танков на погрузку осуществляется по графику, согласованному сторонами. Период для загрузки каждого флэкси-танка составляется двое суток.

Цена товара 1 490 долл. США за метрическую тонну, на условиях поставки FCA ФИО3/ФИО4, Россия (Инкотермс 2010). Общая сумма контракта составляет 1 490 000 долларов США +/- 10% (пункты 4.1 – 4.2 контракта).

Валюта контракта – доллары США. Валюта платежей – доллары США / китайский юань. Расчеты за товар, цена и стоимость которого в соответствии с настоящим контрактом определяются в доллар США, может производится в китайских юанях. При оплате в юанях перерасчет в валюту настоящего контракта производится по согласованному сторонами курсу (пункт 4.3 контракта в ред. дополнительного соглашения от 25.04.2022 № 2).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта (в ред. дополнительного соглашения от 25.04.2022 № 2) оплата производится в следующем порядке: не менее 30% от стоимости всей партии товара осуществляется покупателем после подписания контракта прямым банковским переводом на основании выставленного продавцом инвойса в течение 10 банковских дней со дня его выставления; оставшуюся часть стоимости всей партии товара – в течение 30 банковских дней прямым банковским переводом со дня отгрузки последнего транспортного средства, перевозящего партию товара. Отгрузка последнего транспортного средства производится не позднее 15.05.2022. Под датой отгрузки понимается дата выписки транспортного документа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КМ» в период с 20.04.2022 по 04.05.2022 отгрузило товар на сумму 1 484 665,80 долларов США.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего за «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» образовалась задолженность в размере

932 412,64 долларов США.


Истец направил претензию от 08.09.2022 № 399 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «КМ», указывая на неисполнение «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными.


Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по контракту от 14.04.2022 № 2022041402 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 932 412,64 долларов США. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 932 412,64 долларов США подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 12.04.2024 в размере 96 996,36 долларов США; договорную неустойку, начиная с 13.04.2024 по день вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 14.04.2022 № 2022041402 в случае несвоевременной оплаты или неоплаты товара (партии товара) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара (партии товара) за каждый день просрочки, а также возмещает все причиненные этим убытки.

Судом произведен перерасчет пеней по состоянию на день вынесения решения суда, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по состоянию на 07.04.2026 в размере 130 563,23 долларов США.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 907 352 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 609 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КМ» удовлетворить.

Взыскать с «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» (AIC: 130503000100320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМ» задолженность в размере 932 412,64 долларов США, неустойку по состоянию на 07.04.2026 в размере 130 563,23 долларов США, всего 1 062 975,87 долларов США, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 352 руб.

Взыскать с «Xingtai Lanli and Export Trade Co, Ltd» (AIC: 130503000100320) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 609 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КМ" (подробнее)

Ответчики:

Xingtai Lanli Import and Export Trade Co, Ltd (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Г.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ