Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-238917/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-238917/19-110-1916
18 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного Учреждения высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СТАНКИН"(127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВАДКОВСКИЙ, 3А, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКАЙН"(195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГЖАТСКАЯ, ДОМ 22, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н ОФИС №8, ОГРН: <***>)

о взыскании 138 538,68 руб. штрафа по Контракту №1172062 от 29.03.2019, 36 828,20 руб. пеней за период с 17.05.2019 по 03.09.2019, пеней на сумму 138 538,68 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное Учреждение высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СТАНКИН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКАЙН" о взыскании 138 538,68 руб. штрафа по Контракту №1172062 от 29.03.2019, 36 828,20 руб. пеней за период с 17.05.2019 по 03.09.2019, пеней на сумму 138 538,68 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.11.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 28.11.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.12.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2019 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН») (далее именуемое Истец) заключило Контракт №1172062 на выполнение работ по текущему ремонту лестничных маршей учебно-лабораторного корпуса ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» расположенного по адресу <...> Обществом с ограниченной ответственность <<ДЕКАЙН>>.

Перечень и виды работ, требования к объему, качеству и срокам выполнения ремонтных работ установлены и согласованы сторонами в Техническом задании на выполнение работ по текущему ремонту лестничных маршей учебно-лабораторного корпуса ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» расположенного по адресу <...> (Приложении №1 к Контракту) и графику выполнения работ (Приложение №1 к техническому заданию).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Ответчик обязуется своевременно провести работы по техническому ремонту лесничных маршей учебно-лабораторного корпуса по адресу г .Москва, Вадковский пер. д. 1 (далее по тексту -Работы), а Истец принять и оплатить надлежащим образом выполненные и принятые Работы в соответствии с условиями Контракта и Техническому заданию. Согласно пункту 2.1. Контракта стоимость Работ составляет 1 385 386 рублей 75 копеек.

Согласно п. 1.2. Контракта срок выполнения работ 16 мая 2019г.

В соответствии с положениями п. 4.2.1., 4.2.5. Контракта Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить Работы и по факту выполнения Работ предоставить Истцу Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и отчетные материалы, предусмотренные условиями Контракта.

Работы предусмотренные условиями Контракта Ответчиком не выполнены.

Согласно п. 6.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Ответчик обязан уплатить штраф в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей и составляет 138 538 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 68 коп.

Согласно п.6.7. Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

17.05.2019г Истец направил Ответчику уведомление №1159-1/19 о просрочке исполнения сдачи выполнения работ в срок 16.05.2019г, с предупреждением об ответственности за нарушение обязательств по Контракту.

13.06.2019 Истец направил Ответчику претензию №1375-1/19 от 13.06.2019 с требованием выплатить Истцу штраф в размере 138 538 рублей 68 копеек в связи с нарушением срока выполнения работ. Однако штраф Ответчиком в добровольном порядке оплачен не был.

27.07.2019г. Истец направил Ответчику претензионное письмо № 1730-1/19 с требованием оплатить штраф 138 538, 68 руб., а также пени в размере 23 897 рублей 92 коп. Однако указанный штраф и пени Ответчиком также не были оплачены.

В соответствии с нормами ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с нормами п.7 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с п.6.7. Контракта сумма пени составляет 36 828,20 руб. (Тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 20 коп.).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку такое начисление предусмотрено только за нарушение денежного обязательства, а не за невыполнение /выполнение работ с нарушением срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАЙН" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного Учреждения высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СТАНКИН" 138 538 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп. штрафа, 36 828 (Тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп. пени, 6 261 (Шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко