Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-18444/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18444/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (адрес: 196158, <...>, литер А, помещение 8Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" (адрес: 462781, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 169 832 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 169 832 руб., в том числе 1 062 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 26.05.2015 № СТ-04/15-Д (далее – Договор) и 107 832 руб. неустойки за период с 04.10.2019 по 28.02.2020, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство отклонено судом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к иску претензией от 29.01.2020 № 7/20 и дополнительно представленной почтовой квитанцией от 30.01.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец (исполнитель) обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в заявке заказчика, а ответчик (заказчик) обязался принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счёта не позднее 3 рабочих дней с даты его выставления.

Согласно пункту 3.4 Договора окончательный расчёт производится заказчиком на основании счёта-фактуры, основанием для выставления которой является подписанный заказчиком акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Вместе с тем истцом не представлены ни акты сдачи-приёмки оказанных услуг, ни доказательства направления или вручения ответчику счетов от 30.09.2019, от 13.12.2019, от 23.12.2019, приложенных к иску.

При этом акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019 сам по себе в отсутствие иных доказательств оказания услуг не подтверждает наличие задолженности ответчика по названному Договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.