Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-105512/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105512/17-159-965
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Мосводоканал» (ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012, адрес: 105005,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>, дата регистрации: 21.08.2007, адрес: 119049,<...>)

О взыскании 6 131 485,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Акционерное общество «Мосводоканал» с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 5 060 877 (пять млн. шестьдесят тыс. восемьсот семьдесят семь) руб. 79 коп. - задолженности, 236 162 (двести тридцать шесть тыс. сто шестьдесят два) руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик отпущенную воду и прием сточных вод в городскую канализацию по договору не оплатил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосводоканал" (далее Истец) и ООО "Строймонтаж" (далее Ответчик) заключён договор от 01.03.2013 г. № 408082 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее Договор).

АО "Мосводоканал" является правопреемником ОАО "Мосводоканал", что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ

Правоотношения по водопотреблению и водоотведению между истцом и ответчиком регулируются ст. 539-548 ГК РФ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776), постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы.

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные разделом 4 Договора (п. 2.3.1 Договора).

Количество оказанных Истцом Ответчику услуг водоснабжения и водоотведения по водопроводным вводам и канализационным выпускам, указанным в Приложении № 1 к Договору, определяется в соответствии с п. 3.1 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику надлежащим образом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на основании чего были предъявлены платежные документы на общую сумму 5 060 877 (пять млн. шестьдесят тыс. восемьсот семьдесят семь) руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 5 060 877 (пять млн. шестьдесят тыс. восемьсот семьдесят семь) руб. 79 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как несостоятельные в связи со следующим.

Между АО "Мосводоканал", ГБУ МФЦ г. Москвы, ООО "СтройМонтаж", ПАО Банк ВТБ (ранее АКБ Банк Москвы) заключен договор от 10.04.2014 № 31-002/14/350-14 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей компанией (далее Договор организации расчетов).

После заключения Договора об организации расчетов платежи за услуги по договору от 01.03.2013 № 408082 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенному между Истцом и Ответчиком, поступающие на расчетный счет АО "Мосводоканал" состоят из следующих потоков:

-платежи с расчетного счета управляющей организации за водоснабжение и водоотведение;

-платежи клиентов управляющей организации - физических и юридических лиц с транзитного счета за водоснабжение и водоотведение жилых домов, находя¬щихся в управлении ООО "СтройМонтаж".

Действительно за услуги водоснабжения и водоотведения в исковой период Ответчику были выставлены счета на 11 242 522, 65 руб.

Однако, период, заявленный в иске с 01.03.2016 по 31.01.2017, между тем, как Ответчиком даны сведения о поступлениях через транзитный счет по сведениям МФЦ за период с 01.03.2016 по 30.06.2017.

Это обусловлено тем, что при составлении платежных ведомостей о перечислении денежных средств учитываются три вида платежа: текущие, долговые и авансовые.

На 01.03.2016 у Ответчика имелась непогашенная задолженность в размере 2 097 184, 89 руб., а, поскольку услуги водоснабжения и водоотведения оказываются Ответчику непрерывно, с 01.02.2017 ему так же Истцом выставлялись счета, подлежащие оплате, но не входящие в заявленный исковой период.

Пунктом 5 Порядка организации расчетов (далее Порядок), утвержденного договором от 10.04.2014 № 31-002/14/350-14 регламентировано, что при поступлении денежных средств на транзитный счет ПАО Банк ВТБ обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО "Мосводоканал" по платежному поручению, в котором указывается следующая информация: оплата услуг водоснабжения и водоотведения по договору от "___" г., №___ счету-фактуре от "___"г., №___.

Кроме того, поскольку платежное поручение на сумму 150 000, 00 руб. от 01.06.2016 №319 поступило с назначением платежа - оплата задолженности в 2016 году часть платежа в размере 11 761,33 руб. зачтена в исковой период, а часть платежа в размере 138 238,67 руб. согласно ст. 522 ГК РФ учтена в оплату задолженности предыдущего периода.

Все денежные средства, поступившие в счет исполнения обязательств по Договору от 01.03.2013 № 408082, были зачислены АО "Мосводоканал" в соответствии с п. 5 Порядка организации расчетов с учетом назначения платежа и ч. 3 ст. 522 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора в случае несоблюдения п. 4.2 Договора Ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>, дата регистрации: 21.08.2007, адрес: 119049,<...>) в пользу Акционерное общество «Мосводоканал» (ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012, адрес: 105005,<...>) 5 060 877 (пять млн. шестьдесят тыс. восемьсот семьдесят семь) руб. 79 коп. – задолженности, 236 162 (двести тридцать шесть тыс. сто шестьдесят два) руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 49 485 (сорок девять тыс. четыреста восемьдесят пять) руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть Акционерному обществу «Мосводоканал» (ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2012, адрес: 105005,<...>) из дохода Федерального бюджета 4 172 (четыре тыс. сто семьдесят два) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская