Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А40-9610/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9610/21-51-77
город Москва
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 25 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314774604301541)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЭЛДЖИ АУТДОР» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 82 533 руб., по договору № 03/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 30 000 руб., по договору № 05/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЭЛДЖИ АУТДОР» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 82 533 руб., по договору № 03/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 30 000 руб., по договору № 05/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

25 марта 2021 года принята резолютивная часть решения (размещена 26 марта 2021 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 апреля 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 02/2020-ю об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в деле о нарушении прав заказчика, на принадлежащий ему товарный знак № 654683 к ответчику: ЗАО «ДжиЭм-АВТОВАЗ» Closed joint stock company «GM-AVTOVAZ» ИНН: <***>; КПП: 632001001; ОГРН: <***>; 445043, <...>.

27 августа 2020 года между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании юридических услуг № 02/2020-ю от 23 января 2020 года, согласно условиям которого, заказчик оплачивает исполнителю расходы, понесенные последним в рамках: командировки исполнителя; почтовые расходы, понесенные исполнителем. По следующим судебным делам: А55-348/20; А55-7473/20.

В соответствии с пунктами 2 - 4 дополнительного соглашения № 2 заказчик оплачивает исполнителю суточные в размере 10 000 руб. без подтверждающих документов. Заказчик оплачивает подтвержденные исполнителем расходы в сумме 42 533 руб. 90 коп. Общая сумма к возмещению исполнителю со стороны заказчика составляет 52 533 руб. 90 коп., которая подлежит оплате не позднее 30 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27 августа 2020 года к договору) размер вознаграждения составляет 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27 августа 2020 года к договору) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 60 000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания договора; 30 000 руб. после вынесения судом первой инстанции акта по существу дела, но не позднее 30 сентября 2020 года.

23 января 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 03/2020-ю об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в деле о нарушении прав заказчика, на принадлежащий ему товарный знак № 654683 к ответчику: ООО «Автолюбитель» 347630, <...>.

27 августа 2020 года между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании юридических услуг № 03/2020-ю от 23 января 2020 года, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению расторгнуть спорный договор 27 августа 2020 года на основании пункта 4.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27 августа 2020 года к договору) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 30 000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания договора; 30 000 руб. после вынесения судом первой инстанции акта по существу дела, но не позднее 30 сентября 2020 года.

23 января 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 05/2020-ю об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в деле о нарушении прав заказчика, на принадлежащий ему товарный знак № 654683 к ответчику : ООО «Кристалл», 346720, <...>.

27 августа 2020 года между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании юридических услуг № 05/2020-ю от 23 января 2020 года, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению расторгнуть спорный договор 27 августа 2020 года на основании пункта 4.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27 августа 2020 года к договору) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 30 000 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания договора; 30 000 руб. после вынесения судом первой инстанции акта по существу дела, но не позднее 30 сентября 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что услуги по договорам были оказаны в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года в размере 82 533 руб., по договору № 03/2020-ю от 23 января 2020 года в размере 30 000 руб., по договору № 05/2020-ю от 23 января 2020 года в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств направления каких-либо замечаний к оказанным истцом услугам ответчик в материалы дела не представил. Факт надлежащего оказания исполнителем услуг подтверждается наличием в производстве Арбитражных судов Самарской и Ростовской областей дел №№ А55-348/20, А53-9228/20, А53-9229/20, которые были инициированы исполнителем во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам:

Вопреки доводам ответчика, по условиям дополнительных соглашений к договорам оплата услуг не зависит от подписания сторонами актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении вышеуказанных дополнительных соглашениях, в которых указано, что исполнитель не имеет претензий к заказчику, ответчик согласился со всеми их условиями.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу данной нормы права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. Юридическая помощь, как услуга, в силу своей специфики не может быть точно регламентирована ни в единицах измерения, ни точными регламентами, как например работы по подготовке чертежей или услуги по продаже товаров, а равно не могут быть измерены ее результаты. Так на стадии заключения договора, и на стадии его исполнения (оказания юридических услуг) задействовано множество «переменных величин» и субъективных факторов, влияющих на результат, и формирование судебной практики, направленной на отказ во взыскании вознаграждений за оказание юридических услуг, результат которых не устроил заказчика, приведет рынок таких услуг к массовым злоупотреблениям со стороны заказчиков.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 82 533 руб., по договору № 03/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 30 000 руб., по договору № 05/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 30 000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг № б/н от 20 октября 2020 года, распиской о получении денежных средств в размере 50 000 руб. от 20 октября 2020 года.

Суд, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, считает, что судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Как установлено судом, при размещении резолютивной части судебного акта 25 марта 2021 года по делу № А40-9610/21 судом была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы долга по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долга, подлежащего взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЭЛДЖИ АУТДОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других), обнаруженная лишь после оглашения судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений относительно суммы, подлежащей взысканию, в том случае, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, размер долга по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года составляет 82 533 руб. вместо указанного при размещении резолютивной части судебного акта по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долга в размере 52 533 руб.

Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЭЛДЖИ АУТДОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору № 02/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 82 533 руб., по договору № 03/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 30 000 руб., по договору № 05/2020-ю от 23 января 2020 года долг в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова