Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А41-18207/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18207/2020
г. Москва
17 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березговым Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18207/2020 по иску АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС" (ОГРН <***>) к ООО "ПРОЕКТИНВЕСТ" (ОГРН <***>) о взыскании 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с января 2017 по февраль 2018 года, 21 336,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 03.03.2020,

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей» (далее - АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС", Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНВЕСТ» (далее – ООО «ПРОЕКТИНВЕСТ», Общество, ответчик) о взыскании 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 21 336,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, или капитальный ремонт объектов капитального строительства

Как следует из материалов дела, решением Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей» ООО «Проектинвест» (ОГРН <***>) принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей» с выдачей Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (протокол заседания Совета Ассоциации «СРО «МАС» № 76 от 14.11.2016) на основании заявления от 14.11.2016 №464.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации «СРО «МАС» № 17 от 16.03.2018, ООО «Проектинвест» исключено из членов Ассоциации на основании п. 5.3.4. ч.5 (неуплата членских взносов) Устава Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 6.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, вносить дополнительные имущественные взносы.

Согласно пункту 11.2 Устава Ассоциации источниками формирования имущества Ассоциации являются единовременные и регулярные членские взносы.

В соответствии с разделом 3 Положения о вступительных и членских взносах Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 12 от 28.12.2012) размеры членского взнос на очередной календарный год устанавливаются общим собранием членов, проводимым в текущем календарном году.

В соответствии с протоколом № 19 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «СРО «МАС» от 18.11.2016, размер ежегодного членского взноса на 2017 год, для организаций, заявляющих 33 вид работ в соответствии с приказом №624 Министерства регионального развития от 30.12.2009 с утвержден в сумме 90 000 руб..

В соответствии с протоколом №23 Общего собрания членов Ассоциации «СРО «МАС» от 22.02.2018, размер ежегодного членского взноса на 2018 год утвержден в сумме 90 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Положения, членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться ежеквартально в срок не позднее 10 (десятого) числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10 января, апреля, июля, октября).

Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате членских взносов за период с января 2017 года по февраль 2018 года ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации «СРО «МАС», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за период с января 2017 года по февраль 2018 года ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 105000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требование о взыскании с ответчика 21336 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 03.03.2020.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21336 руб. 36 коп., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 21336 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.03.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТИНВЕСТ" (ОГРН <***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС" (ОГРН <***>) 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 21 336,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4790 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья П.И. Машин