Дополнительное решение от 13 мая 2019 г. по делу № А32-5231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-5231/2019
г. Краснодар
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН 2312104922 ОГРН 1032307178749),

к Администрации муниципального образования Белореченский район (ИНН 2303010026 ОГРН 1022300715480),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно заявленных требований: акционерное общество «Крайжилкомресурс» (ИНН 2308124997 ОГРН 1062308034920), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН 2312104922 ОГРН 1032307178749) Исалева Галина Васильевна,

о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Белореченский район о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При изготовлении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 судом не был разрешен вопрос о распределении обязанности по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 13.05.2018 на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание, открытое 13.05.2018 в 10 час. 00 мин., сторонами не обеспечена явка своих представителей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании вышеизложенного, у суда имеется процессуальная возможность вынесения дополнительного решения в рамках требований ст. 178 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Спецстроймонтаж» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно просительной части заявления, ООО «Спецстроймонтаж» заявлены следующие требования:

1) Признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.06.2017 № 23-Ru 23504311-29-2015, выданное Администрацией муниципального образования Белореченского района Краснодарского края;

2) Признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2017 № 23-Ru 23504307-39-2015, выданное Администрацией муниципального образования Белореченского район Краснодарского края.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных неимущественных требований о признании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию от 01.06.2017 № 23-Ru 23504311-29-2015, от 30.06.2017 № 23-Ru 23504307-39-2015 незаконными, согласно требований ст. 333.21 НК РФ, составляет 6 000 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на ООО «Спецстроймонтаж».

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев