Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А60-44798/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44798/2023
15 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания

"Азимут АГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Везем.Онлайн" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью транспортная компания

"Азимут АГ": ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023

года, посредством веб-конференции.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 22 августа 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут АГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Везем.Онлайн" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 72 000,00 руб., неустойку 2 220,16 руб.

Определением от 25 августа 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21 ноября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут АГ" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Истец просит взыскать проценты за период с 12.02.2023 года по 09.08.2023 года в размере 2 215,23 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут АГ" (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Везем.Онлайн" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № 105/16Л от 08 января 2023 года (далее – Договор).

Стороны согласовали все существенные условия перевозки, а именно: Адрес погрузки: <...> Наименование и характер груза: изделия из металла; вес – 20,0 тонн; Дата погрузки и время: 11.02.2023;

Адрес разгрузки: ХМАО – Югра, Нефтеюганский район, ст. Островная, промбаза ООО «РН-Юганскнефтегаз»;

Дата разгрузки и время: до 13.02.2023.

Стоимость перевозки, форма о порядок оплаты определены в п. 6 и.6а Договора. Стоимость перевозки груза составляет 72 000 рублей, НДС не облагается. Заказчик обязан был оплатить перевозку безналичным расчетом следующим образом: 30% - предоплата по факту загрузки; 70% - в течение 5-7 банковских дней после получения Заказчиком оригиналов ТН, ТТН, акта, счета.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Груз получен грузополучателем в согласованный срок, что подтверждается Транспортной накладной № ССК-7/С12 от 11.02.2023 года. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет.

Счет на оплату № 114 от 13.02.2023 года, Акт № 114 от 13.02.2023 года, оригинал транспортной накладной были отправлены на адрес Заказчика заказным письмом Почтой России, согласно квитанции от 09.03.2023 года, трек номер: 14101478064341. Заказное письмо вручено Заказчику перевозки 17.03.2023 года.

Ответчиком задолженность в сумме 72 000,00 не оплачена. Истцом в адрес Ответчика 17 апреля 2023 года Почтой России направлена


досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности на сумму 72 000,00 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 настоящей статьи).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества оказанной услуги не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 72 000,00 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет


право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 72 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2023 года по 09.08.2023 года в размере 2 215,23 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим условиям договора, требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"Везем.Онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут АГ" (ИНН


9718019163, ОГРН 1167746698877) задолженность в размере 72 000,00 руб., проценты за период с 12.02.2023 года по 09.08.2023 года в размере 2 215,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Везем.Онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут АГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович