Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А48-505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-505/2018
город Орёл
03 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» городского поселения Змиёвка (303320, <...>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» городского поселения Змиёвка (303320, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 1652108 руб. 67 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» городского поселения Змиёвка (далее МУП «Коммунсервис» г.п. Змиёвка) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» городского поселения Змиёвка (далее МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка), в котором просит взыскать задолженность по платежам, предусмотренным договором аренды имущества № 1 от 14.12.2015 за период с 11.01.2016 по 30.11.2017, в размере 491095 руб. 40 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2016 по 23.01.2018 в сумме 1161013 руб. 27 коп., всего взыскать сумму в размере 1652108 руб. 67 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие стороны, поступившем в электронном виде 23.04.2018, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие МУП «Коммунсервис» г.п. Змиёвка.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

14.12.2015 между МУП «Коммунсервис» г.п. Змиёвка (арендодатель) и МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка (арендатор) заключен договор аренды имущества № 1.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату по временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1. являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Имущество, указанное в приложении № 1 сдаётся в аренду сроком на 6 месяцев: с 11.01.2016 по 11.07.2016.

Согласно пункту 1.4. указанного договора он вступает в силу с момента подписания сторонами приложения № 1 к настоящему договору, что является подтверждением факта передачи имущества Арендатору.

Представленная в материалы дела копия «Приложения № 1 к договору аренды от 14.01.2016», содержащая наименование объектов, год постановки на учет, балансовую стоимость, подписана конкурсным управляющим МУП «Коммунсервис» г.п. Змиёвка и директором МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка без возражений и разногласий и скреплена печатями указанных юридических лиц.

Пунктом 1.5. указанного договора определено, что размер арендной платы составляет 29186,39 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 39 копеек в месяц, без НДС.

Согласно пункту 1.6. указанного договора арендная плата вносится арендатором не позднее 30 числа каждого месяца.

Пунктом 2.2.2. указанного договора установлено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно пункту 3.3. указанного договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что арендатор имеет преимущественное право на продление договора аренды на тех же условиях. В случае, если до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях.

Суд, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств прекращения действия договора № 1 от 14.12.2015, приходит к выводу, что указанный договор действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В дополнительном соглашении от 01.06.2016 к договору № 1 от 14.12.2015 стороны согласовали, что с 01.06.2016 арендная плата составляет 28739 руб. 45 коп.

Из подписанного без возражений и скрепленного печатями сторон акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 следует, что задолженность МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка в пользу МУП «Коммунсервис» г.п. Змиёвка составляет 404877 руб. 05 коп.

Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с указанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На день вынесения решения, согласно сведениям истца, не оспоренным ответчиком, задолженность МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка составляет 491095 руб. 40 коп.

МУП «Коммунальщик» г.п. Змиёвка не представило доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности.

Расчёт задолженности на сумму 491095 руб. 40 коп. судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует условиям договоров и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 491095 руб. 40 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2016 по 23.01.2018 в сумме 1161013 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчёт процентов на сумму 1161013 руб. 27 коп. проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 1161013 руб. 27 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 29521 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения Змиёвка (303320, <...>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» городского поселения Змиёвка (303320, <...>, ОГРН <***>) 491095 руб. 40 коп. основного долга, 1161013 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1652108 руб. 67 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения Змиёвка (303320, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29521 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Карасев В.В.