Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А62-6867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.10.2017Дело № А62-6867/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Вяземский историко-краеведческий музей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.10.2016,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Вяземский историко-краеведческий музей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2016 № 400156 в размере 447 456, 39 рубля, пени, начисленной за период с 14.11.2016 по 08.08.2017, в размере 55 378, 22 рубля, с начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 13 057, 00 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 447 456, 39 рубля, пеню, начисленную за период с 14.11.2016 по 13.10.2017, в размере 71 611, 12 рубля, с начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы.

Судом уточнение исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 01.01.2016 № 400156 (далее – контракт), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии через присоединительные сети в количестве, указанном в Приложениях № 1, № 2, и в сроки, указанные в Таблице № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов, к которым осуществляется поставка тепловой энергии, определен в Приложении № 4 к контракту.

Согласно пункту 3 контракта учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. При отсутствии узлов учета на отпуск тепловой энергии определяется: на отопление – по проектным, конкретным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение, с учетом среднемесячной температурой наружного воздуха согласно данным местных метеорологических служб; на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии. Количество поставленной потребителю тепловой энергии на объекты, находящиеся в многоквартирном доме определяется: по показаниям узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; при временном выходе приборов учета из строя на период, не превышающий 15 суток, а также при отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению, на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях, по нормативам потребеления коммунальной услуги на отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктами 4.6 - 4.8 контракта в случае установки узлов учета не на границе балансовой принадлежности, наличии тепловых сетей на балансе заказчика, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь в тепловых сетях заказчика. При наличии общих узлов учета для нескольких заказчиков, расчет производится приборно-расчетным методом по установленным в настоящем контракте нагрузкам. При наличии узлов учета тепловой энергии, подключенных к автоматизированной системе сбора информации ресурсоснабжающей организации, расчет производится согласно полученных с помощью этой системы данных, а при их отсутствии, расчет производится по журналу учета тепловой энергии, предоставленному заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 контракта подача тепловой энергии в 2016 году осуществляется в пределах выделенного и утвержденного распорядителем бюджетных средств лимита бюджетных обязательств на соответствующий год, в размерах, отраженных в таблице № 1. Заказчик, осуществляющий потребление тепловой энергии сверх лимита обязан обратиться к распорядителю бюджетных средств за увеличением лимитов потребления или производить оплату за счет внебюджетных средств в объемах и размерах оговоренных дополнительным соглашением на соответствующий год. Ресурсоснабжающая организация и заказчик утверждают ориентировочное количество тепловой энергии на 2016 год в графике отпуска тепловой энергии (Приложение № 1 контракта). Суммарная максимальная нагрузка в соответствии с расчетами составляет 0, 071055 Гкал/час, реализация на теплопотери 18, 164 Гкал. Количество тепловой энергии для целей отпления для объектов, не находящихся в многоквартирных домах устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графикомили в соответствии с данными узлов учета, принятых в установленном законодательством порядке ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. В случае изменения тарифов на тепловую энергию органом по регулированию тарифов, стоимость поставленного по контракту объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно таблице № 1, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию. Оплата производится до 10 месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (Приложение № 2) контракта), который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным числа. Заказчик подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным заказчиком и не может быть оспорен. Оформленный без участия заказчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии заказчику в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной контрактом ответственности за просрочку платежа.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 30.04.2016.

Истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 №2908/11 от 30.11.2016, от 30.11.2016 № 3469/11, от 31.12.2016 № 4212/11, от 31.01.2017 № 258/11, от 28.02.2017 № 841/11, от 31.03.2017 № 1441/11, от 30.04.2017 № 2030, акты о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 от 31.03.2017, от 30.04.2017 на оплату поданной тепловой энергии на общую сумму 447 456, 39 рубля.

Однако оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2017 № 141-ОС с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения

На дату обращения истца в арбитражный суд у ответчика имелась задолженность в размере 447 456, 39 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы задолженности в соответствии с пунктом 5.2 контракта истцом начислена пеня.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец в обоснование своих требований о поставке ответчику тепловой энергии в объеме и сумме, указанных в исковом заявлении, представил суду счета-фактуры от 31.10.2016 №2908/11 от 30.11.2016, от 30.11.2016 № 3469/11, от 31.12.2016 № 4212/11, от 31.01.2017 № 258/11, от 28.02.2017 № 841/11, от 31.03.2017 № 1441/11, от 30.04.2017 № 2030, акты о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017 от 31.03.2017, от 30.04.2017 на оплату поданной тепловой энергии на общую сумму 447 456, 39 рубля.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств потребления им тепловой энергии в объеме, отличном от объема, указанного в перечисленных документах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в соответствующих счетах-фактур без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по контракту в размере 447 456, 39 рубля подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» применяется с 05.12.2015.

Представленный истцом расчет неустойки, приложенный к уточненному исковому заявлению от 12.10.2017, соответствует вышеперечисленным нормам законодательства. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по контракту № 400156 начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленной за период 14.11.2016 по 13.10.2017, в размере 71 611, 12 рубля с начислением пени по дату уплаты долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном контрактом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 057, 00 рубля исходя из размера исковых требований 502 834, 61 рубля. В последующем истцом сумма исковых требований увеличена до 519 067, 51 рубля. Исходя из указанной суммы исковых требований, должна быть уплачена государственная пошлина в размере 13 381, 00 рубля, однако доплата государственной пошлины истцом не производилась.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 057, 00 рубля, государственная пошлина в сумме 324, 00 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Вяземский историко-краеведческий музей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 519 067, 51 рубля, из них: задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 447 456, 39 рубля, пеню, начисленную за период с 14.11.2016 по 13.10.2017, в сумме 71 611, 12 рубля, с начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 14.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 13 057, 00 рубля.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Вяземский историко-краеведческий музей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова