Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А14-10713/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10713/2017

« 20 » апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж, ОГРНИП 314366830300175, ИНН <***>,

о взыскании 210000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений Круг Ирины Викторовны: «Юбочка», «Вернись из августа ко мне», «Я все уже пережила», «Старая песня», «После дождя», «Я тебя люблю», «Здравствуй», «Еще одна весна к концу подходит», «Красавчик», «Милая зайка моя», «Прощальный взгляд», «Дорога от души к душе», «Первая осень разлуки», «Вот и все», «Осеннее кафе», «Воспоминания», «Господа», «Любовь не обмануть», «Люблю и ненавижу», «Колыбельная для мамы», «Как прежде», «Друзьям», «А он успел», «Ключики», «Ты моя вселенная», «Я его дождусь», «На чужой беде», «Снег», «День, в котором нету тебя», «Молчи, печаль», «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Моя королева», «Пусть сейчас я плачу», «Жиган-лимон», «Приходите в мой дом», «Ну, прощай», «Сколько лет (Цыганская)», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся» в размере 100 руб. за каждое произведение, а также о взыскании 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 90 руб. расходов по приобретению контрафактного товара; 92,5 руб. расходов по оплате почтовых услуг.

Определением суда от 17.07.2017 исковое заявление АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» 20.07.2017 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений в размере 5000 руб. за каждое произведение.

Определением суда от 28.07.2017 принято увеличение размера исковых требований, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.08.2017.

Определениями суда от 17.08.2017 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу отложено на 11.09.2017.

В судебное заседание 11.09.2017 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, истец в заявлении от 08.09.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании был обозрен спорный CD-диск, воспроизведена видеозапись, представленная истцом.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 (творческий псевдоним «Ирина Круг») (правообладатель) и ЗАО «Классик Компани» (компания) 12.02.2004 был заключен договор № 1202, по условиям которого (пункт 1.1) правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные права (исполнительские и фонограммные права). Права переходят от правообладателя к компании при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.1 договора, компания имеет право:

а) на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе осуществлять следующие действия:

- воспроизводить фонограммы на любых типах носителей, включая форматы МК (магнитофонная кассета) и CD (компакт-диск);

- распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать, передавать в залог, производить обмен;

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения;

- передавать права, полученные в рамках договора, полностью или частично третьим лицам;

б) воспользоваться в полном объеме предоставляемыми по договору правами.

Согласно пункту 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и будет действовать в течение 15 лет.

Как следует из приложения № 1 к договору № 1202 от 12.02.2004, правообладатель сдал, а компания приняла фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителях формата DAT или CD-R: «Дорога от души к душе», «Первая осень разлуки», «Вот и все», «Осеннее кафе», «Воспоминания», «Господа», «Любовь не обмануть», «Люблю и ненавижу», «Колыбельная для мамы», «Как прежде», «Просто все», «Друзьям».

Между ФИО3 (творческий псевдоним «Ирина Круг») (правообладатель) и ЗАО «Классик Компани» (компания) 12.01.2006 был заключен договор № 1201, по условиям которого (пункт 1.1) правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные права перечисленные в статьях 37 и 38 закона. Права переходят от правообладателя к компании при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.1 договора, компания имеет право:

а) на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе осуществлять следующие действия:

- воспроизводить фонограммы на любых типах носителей;

- распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать, передавать в залог, производить обмен;

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения;

- передавать права, полученные в рамках договора, полностью или частично третьим лицам;

- получение вознаграждения за любой вид использования смежных прав;

б) воспользоваться в полном объеме предоставляемыми по договору правами.

Пунктом 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока охраны смежных прав.

Как следует из приложения № 1 к договору № 1201 от 12.01.2006, правообладатель сдал, а компания приняла фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителях формата DAT или CD-R: «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Пусть сейчас я плачу», «Жиган-лимон».

Между ФИО3 (творческий псевдоним «Ирина Круг») (правообладатель) и ЗАО «Классик Компани» (компания) 07.12.2007 был заключен договор № 0712, по условиям которого (пункт 1.1) правообладатель передает, а компания приобретает исключительные смежные права перечисленные в статьях 37 и 38 закона на произведения, указанные в приложении к договору. Права переходят от правообладателя к компании при передаче фонограмм с записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.1 договора, компания имеет право:

а) на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе осуществлять следующие действия:

- воспроизводить фонограммы на любых типах носителей;

- распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать, передавать в залог, сдавать в прокат, производить обмен и так далее;

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения производителя этой фонограммы;

- право переделывать или любым иным способом перерабатывать фонограмму;

- передавать права, полученные в рамках настоящего договора, полностью или частично третьим лицам;

- право сообщать фонограмму для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения);

- все иные имущественные смежные права производителя фонограммы (весь объем прав) на указанные в приложении № 1 договору фонограммы;

- получение вознаграждения за любой вид использования смежных прав, в том числе указанных в статье 39 закона;

б) воспользоваться в полном объеме предоставляемыми по договору правами.

Пунктом 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока охраны смежных прав.

Как следует из приложения № 1 к договору № 0712 от 07.12.2007, правообладатель сдал, а компания приняла фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителях формата DAT или CD-R: «Старая песня», «Я тебя люблю», «Красавчик», «Вернись из августа ко мне», «Я все уже пережила», «Здравствуй», «Юбочка», «Еще одна весна к концу подходит», «Милая зайка моя», «Как прежде», «После дождя», «Прощальный взгляд».

Между ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 (правообладатели) и ООО «Классик Компани» (издатель) 14.12.2005 был заключен договор № СП6-1412 о передаче исключительных имущественных прав, по условиям которого (пункт 3.1) правообладатели передают, а издатель приобретает исключительные имущественные смежные права производителя фонограммы и права исполнителя, указанные в договоре, на использование в любой форме и любым способом фонограмм, указанных в приложении № 1 договору.

Согласно пункту 3.2 договора, правообладателями издателю передаются все следующие исключительные имущественные смежные права производителя фонограммы на указанные в приложении № 1 к договору фонограммы:

1) право воспроизводить фонограмму,

2) право переделывать или любым иным способом перерабатывать фонограмму,

3) право распространять экземпляры фонограммы, то есть продавать, сдавать их в прокат и так далее,

4) право импортировать экземпляры фонограммы в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения производителя этой фонограммы,

5) право сообщать фонограмму для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору,

6) все иные имущественные смежные права производителя фонограммы (весь объем прав) на указанные в приложении № 1 к договору фонограммы.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение всего срока охраны смежных прав.

Как следует из приложения № 1 к договору № СП6-1412 от 14.12.2005, правообладатель передает издателю исключительные смежные права, в том числе, фонограммы следующих произведения: «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Моя королева», «Ну, прощай», «Сколько лет (Цыганская)», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся», «Приходите в мой дом».

Между ЗАО «Классик компани» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) 23.07.2013 был заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии в соответствии с приложением № 11 к договору.

Как следует из приложения № 11 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 01.01.2014, лицензиар предоставляет лицензиату с даты указанной в приложении, исключительную лицензию на использование следующих фонограмм, записей исполнений и произведений следующими способами:

- воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограмм, записей исполнений и произведений или их частей на материальных носителях;

- распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях;

- импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя, в том числе, на следующие произведения: «Юбочка», «Вернись из августа ко мне», «Я все уже пережила», «Старая песня», «После дождя», «Я тебя люблю», «Здравствуй», «Еще одна весна к концу подходит», «Красавчик», «Милая зайка моя», «Прощальный взгляд», «Дорога от души к душе», «Первая осень разлуки», «Вот и все», «Осеннее кафе», «Воспоминания», «Господа», «Любовь не обмануть», «Люблю и ненавижу», «Колыбельная для мамы», «Как прежде», «Друзьям», «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Моя королева», «Пусть сейчас я плачу», «Жиган-лимон», «Приходите в мой дом», «Ну, прощай», «Сколько лет (Цыганская)», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся». Срок действия исключительных прав на указанные произведения – до 31.12.2014 года.

Как следует из дополнительного соглашения № 5 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, срок действия договора и прав на использование объектов продлен до 31.12.2017 включительно.

Кроме того, между ИП Круг И.В. (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) 23.07.2013 был заключен договор № 5-ЮМГ-К/29.08.13/СМ/И о предоставлении права на фонограммы и исполнения, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар на срок действия договора предоставляет, а лицензиат принимает на условиях исключительной лицензии право, предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации, на использование фонограмм и исполнений произведений, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 5-ЮМГ-К/29.08.13/СМ/И от 29.08.2013, лицензиар передал лицензиату права, в том числе на следующие произведения: «А он успел», «Ключики», «Ты моя вселенная», «Я его дождусь», «На чужой беде», «Снег», «День, в котором нету тебя», «Молчи, печаль».

Представителем истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» 16.07.2015 в торговой точке, расположенной в помещении Аннинского автовокзала, находящегося по адресу: <...>, у ответчика был приобретен CD-диск с обозначением «Ирина Круг. mp3 Collection», содержащий музыкальные произведения формата МР3, что подтверждается товарным чеком от 16.06.2015, на котором имеются сведения о ИП ФИО2, подпись продавца, видеозаписью момента приобретения диска.

На обложке представленного истцом диска имеется перечень записанных на него произведений в исполнении Ирины Круг, в число которых входят, в том числе, заявленные истцом произведения.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу АО «Юнайтед Мьюзик Групп» исключительных смежных прав на фонограммы вышеуказанных музыкальных произведений Ирины Круг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленный истцом CD-диск, заслушав воспроизведение содержания спорного диска, просмотрев представленную истцом видеозапись закупки, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Согласно пункту 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Статьей 1307 ГК РФ предусмотрено, что по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 упомянутого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исключительные права истца на использование указанных в иске фонограмм музыкальных произведений исполнителя Ирины Круг подтверждаются представленными истцом копиями договоров и лицензионных договоров.

Доказательств наличия у ответчика права на использование спорных фонограмм музыкальных произведений не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком товара – CD-диска, содержащего фонограммы спорных музыкальных произведений, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности товарным чеком от 16.07.2015, видеозаписью момента приобретения товара.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком спорного диска, повлекшей нарушение прав истца.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав истца, либо определения компенсации в размере ниже минимального предела установленного законом ответчиком не представлено.

Требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимально возможном размере, с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в отношении фонограмм музыкальных произведений исполнителя Ирины Круг: «Юбочка», «Вернись из августа ко мне», «Я все уже пережила», «Старая песня», «После дождя», «Я тебя люблю», «Здравствуй», «Еще одна весна к концу подходит», «Красавчик», «Милая зайка моя», «Прощальный взгляд», «Дорога от души к душе», «Первая осень разлуки», «Вот и все», «Осеннее кафе», «Воспоминания», «Господа», «Любовь не обмануть», «Люблю и ненавижу», «Колыбельная для мамы», «Как прежде», «Друзьям», «А он успел», «Ключики», «Ты моя вселенная», «Я его дождусь», «На чужой беде», «Снег», «День, в котором нету тебя», «Молчи, печаль», «Встретились глаза», «Тебе, моя последняя любовь», «Поле зеленое», «Боль о тебе», «Моя королева», «Пусть сейчас я плачу», «Жиган-лимон», «Приходите в мой дом», «Ну, прощай», «Сколько лет (Цыганская)», «Не бросай мою любовь», «Возвращайся», подлежит удовлетворению в общей сумме 210000 руб., исходя из расчета 5000 руб. за каждую фонограмму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по восстановлению нарушенного права в размере 90 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца в заявленной сумме подтверждаются представленным истцом товарным чеком от 16.07.2015.

В этой связи, на основании статей 106, 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 90 руб. расходов на приобретение спорного товара.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в общей сумме 92 руб. 50 коп., уплаченных им за направление ответчику претензии, копии искового заявления.

Расходы истца в заявленной сумме подтверждаются представленными истцом кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 30.05.2017 и 07.07.2017

В этой связи, на основании статей 106, 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 92 руб. 50 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7200 руб.

Истец в лице представителя ИП ФИО7 при обращении в суд по платежному поручению № 785 от 12.05.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 5200 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 314366830300175, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 212182 руб. 50 коп., в том числе 210000 руб. компенсации, 2182 руб. 50 коп. судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 314366830300175, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5200 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А.Щербатых