Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А72-5878/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-5478/2020

13.07.2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проминструмент" (432032 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Авиастар-СП" (432072, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проминструмент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "Авиастар-СП" о взыскании суммы задолженности в размере 2 183 533,33 руб., процентов за пользованием чужими средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 40 677,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 171руб., расходов на предоставление интересов истца в суде в сумме 10 000 руб.

Определением от 29.05.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании 07.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался в взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Суд ходатайство удовлетворил.

В Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об уменьшении процентов.

Истец возражает.

Суд определил ходатайство принять к производству, рассмотреть при вынесении решения.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Проминструмент» и ООО «Авиастар-СП», заключены договора поставки №148-16-26 от 20.08.2018 и №148-16-24Г от 04.12.2019.

Согласно п. 1.1 Договоров поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1 Договора расчет за товар производится покупателем, путем перечисления денежных средств на счет поставщика в валюте РФ на расчетный счет поставщика по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оформления счет-фактуры в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Истец выполнил свои обязательства согласно универсальным передаточным документам № 770 от 03.12.2019 и №833 от 26.12.2019.

02.03.2020 Ответчику было направлено претензионное письмо с требованиями добровольно оплатить задолженность, а также оплатить неустойку (пеню). Претензия получена Ответчиком и в результате устных переговоров по каналам связи получили подтверждение задолженности, но по оплате конкретного ответа не последовало.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что задолженность не оспаривает.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 2 183 533,63 руб. -основного долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 677,71 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно с п. 8.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера процентов за пользование чужими средствами является правом суда.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Следовательно, возможность уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается минимальной ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ в период просрочки исполнения обязательств. Произвольное установление судом ставки рефинансирования ЦБ РФ при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

При этом ответчик не мотивировал и не обосновал доказательствами заявленное ходатайство о несоразмерности начисленных истцом процентов по статье 395 ГК РФ последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств и не привел критерии такой несоразмерности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в полном объеме, отклонив ходатайство ответчика о снижении размера процентов.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов оставить без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАСТАР-СП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМИНСТРУМЕНТ» 2 183 533 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 63 коп. – основной долг, 40 677 (сорок тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 20.05.2020 и 34 121 (тридцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМИНСТРУМЕНТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев