Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-66241/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66241/20
11 июня 2020 г.
г. Москва


10-340

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ АКМ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС А320(КОМ22), ОГРН: 1137746829571, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7728855090)

к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (142121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 329 593,76 руб., неустойки за период с 21.03.2020г. по 08.04.2020г. в размере 25 262,28 руб., неустойки с 09.04.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов.№б/н от 20.08.2019г.

от ответчика: ФИО3 по дов.№б/н от 15.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 329 593,76 руб. по договору об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности №548-К/1 от 17.10.2019г., неустойки за период с 21.03.2020г. по 08.04.2020г. в размере 25 262,28 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 09.04.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основной задолженности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считая требования истца не доказанными.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом, в рамках договора №548-К/1 от 17.10.2019г. истцом были совершены юридические и иные организационные действия, направленные на взыскание просроченной задолженности в пользу ответчика.

Согласно п.1.5 договора передача конкретных долговых обязательств оформляется в виде отдельных приложений, в которых указываются наименование должника, точна сумма и основание возникновения задолженности, а также размер вознаграждения исполнителя.

В п.3.1 договора сторонами согласован дифференцированный размер вознаграждения исполнителю, размер которого зависит от суммы задолженности должников.

Стороны подписали Приложение №2 к договору, в котором согласовали объем переданных в работу, долговых обязательств. Итого: 36 дел с общей суммой задолженности 25 689 031,65 руб.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В период с 17.10.2019г. по февраль 2019г. истец составлял доверенность на представление интересов ответчика в судебных органах и органах Федерального казначейства для оказания услуг; составлял и направлял в арбитражный суд заявлений о выдаче исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам; составлял и направлял в УФК по г. Москве заявления о предъявлении исполнительных листов ко взысканию; отслеживал информацию о ходе исполнения исполнительных листов в УФК по г. Москве и Межрегиональном операционном УФК путем направления запросов, а также телефонной связи с последующим информированием ответчика; составлял справки о составе задолженности по запросу должника с последующим направлением данных справок сотрудникам должника; получал информацию и информировал ответчика о частичном исполнении по исполнительным документам; получал в УФК по г. Москве уведомлений о неисполнении должником требований исполнительных документов, необходимых для дальнейшего предъявления исполнительных листов; составлял и предъявлял в УФК по г. Москве и региональные УФК заявления о возврате исполнительных листов в связи с неисполнением должником требований, указанных в исполнительных листах в течение трех месяцев; получал в УФК уведомления о возврате исполнительных документов, др.

Полный перечень действий истца отражен в Отчете, направленном в адрес ответчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

21.11.2019г. после получения частичных оплат задолженностей должников ответчика истец направил ответчику счет №50.

Указанный счет был оплачен ответчиком в полном объеме.

14.02.2020г. истец направил ответчику Отчет по договору с перечнем оказанных услуг, письмо №13-02/20 от 13.02.2020г. с исполнительным листом ФС №034359679 по делу А40-287093/19-113-2302 и определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020г. по делу №А41-4394/2020.

18.02.2020г. истец получил от ответчика письмо от 04.02.2020г. с намерением расторгнуть договор №548-К/1 от 17.10.2019г.

Согласно п.2.6.3 договора заказчик вправе досрочно отозвать переданное в работу исполнителю долговое обязательство с последствиями, предусмотренными в п.2.5.4 договора. Расторжение договора по инициативе заказчика рассматривается как одновременный отзыв из работы исполнителя всех должников с последствиями, предусмотренными п.2.5.4 договора.

Пунктом 2.5.4 договора стороны согласовали, что заказчик должен оплатить услуги исполнителя в случае досрочного отзыва у него из работы долгового обязательства так, как если бы исполнитель взыскал всю сумму задолженности по отзываемым у него долговым обязательствам.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Таким образом, положения статьи 782 ГК РФ о праве сторон договора возмездного оказания услуг на немотивированный отказ от договора в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 не исключают возможности для сторон определить последствия такого отказа в договоре.

19.02.2020г. истец направил в адрес ответчика счет №14 от 17.02.2020г., приложение к счету, акт №15 от 17.02.2020г., счет-фактуру.

10.03.2020г. истец направил ответчику счет на оплату №15 от 03.03.2020г., акт №22 об оказании услуг от03.03.2020г., счет-фактуру.

Согласно п.3.3 договора заказчик перечисляет вознаграждение исполнителю на основании представляемого исполнителем счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Вознаграждение должно быть перечислено заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения указанных документов.

Каких-либо возражений относительно представленных документов от ответчика не последовало.

Согласно отчетам, направленным в адрес ответчика 14,19 февраля, 10 марта 2020г., истец выполнил работы по договору, в том числе осуществил действия, предусмотренные ст. 242.3 БК РФ, необходимые для получения от должников денежных средств. Денежные средства во исполнение требований исполнительных листов, предъявленных в Межрегиональное операционное отделение УФК, должны быть получены ответчиком в течение трех месяцев с момента предъявления исполнительных листов к исполнению, в соответствии с отчетом исполнителя.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, ответчик не представил бесспорных доказательств того, что истец не оказывал ему услуги по договору, либо указанные услуги были оказаны ответчику ненадлежащим образом, либо оказаны иным лицом. На претензию истца от 10.03.2020г. с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг ответчик не ответил.

В соответствии с п.4.3 договора стороны согласовали размер неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 0,1/% от суммы вознаграждения, подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 21.03.2020г. по 08.04.2020г. составила 25 262,28 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

По общему правилу, неустойка на сумму основного долга подлежит начислению до полного погашения основного долга.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг со стороны ответчика, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Юридическая компания АКМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 329 593,76 руб. основного долга, неустойку за период с 21.03.2020г. по 08.04.2020г. в размере 25 262,28 руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 09.04.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основной задолженности, а также государственную пошлину в сумме 26 549 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.В. Пулова