Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А46-18099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18099/2024
29 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 547 338 руб. 76 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Омск» (далее – ООО «Авангард-спецодежда Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 547 338 руб. 76 коп. задолженности и неустойки по договору на поставку товара от 01.04.2024 № 107.303К.24-СМСП, договору на поставку товара от 01.04.2024 № 64.303К.24-СМСП.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. Сторонам разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 28.10.2024 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 121-123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие от сторон соответствующих возражений.

При этом до судебного заседания от АО «Тепловая компания» в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований, подписанное представителем по доверенности, допускающей признание иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Между АО «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Авангард-спецодежда Омск» (поставщик) заключены договоры № 107.303К.24-СМСП, № 64.303К.24-СМСП по условиям которых поставщик обязуется передать заказчику спецодежду (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1).

В пунктах 4.1 договоров установлена цене товара.

Согласно пунктам 4.7 договоров оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара – товарной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД).

В пунктах 7.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты товара – в виде пени по ставке 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указав, что в пользу ответчика поставлен товар, однако своевременно оплата товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В настоящем случае факт поставки товара истцом документально подтверждён двусторонними универсальными передаточными документами. Товар принят ответчиком. Возражений относительно его качества, стоимости не представлено.

При этом доказательства оплаты также отсутствуют.

Соответственно, требования истца в данной части признаются обоснованными.

Кроме того, поставщик вправе в порядке статей 329, 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора претендовать на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца проверен судом.

При этом ответчиком исковые требования в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признаны.

Оснований для его непринятия у суда не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что в пунктах 7.6 договора стороны предусмотрели верхний предел неустойки – общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Соответственно, неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности, но в общем размере не свыше общей стоимости поставленного товара (1 478 705 руб.).

В порядке статьи 110 АПК РФ и с учетом признания ответчиком исковых требований (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика; 70% государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Омск» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 1 478 705 руб. основного долга; 151 441 руб. 24 коп. пени на 28.10.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (1 478 705 руб.) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; 21 426 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 49 994 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.09.2024 № 1190.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков