Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А46-7284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7284/2019
01 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310552230000026) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 693 042 рублей 76 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАСТ» (далее - ООО «СТРОЙТРАСТ», ответчик) о взыскании 693 042 рублей 76 копеек, из которых 669 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору аренды самоходной машины с экипажем от 19.08.2018, 24 042 рубля 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 12.04.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 28.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

06.06.2019 истцом заявлено об отказе от иска.

От представителя истца поступили:

заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 619 000 рублей; таким образом, общая сумма иска составит 643 042 рублей 76 копеек;

ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В судебном заседании 11.07.2019 истец пояснил, что заявление об отказе от иска не поддерживает; поддерживает ходатайства, заявленные представителем.

Определением от 11.07.2019 рассмотрение дела отложено на 25.07.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 643 042 рублей 76 копеек.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положениям статей 632-633 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

19.08.2018 между истцом (арендодатель) и ООО «СТРОЙТРАСТ» (арендатор) заключен договор аренды самоходной машины с экипажем (далее – Договор) – принадлежащего истцу на праве собственности автогрейдера на срок с 19.08.2018 по 19.09.2019.

Грейдер передан арендатору по акту от 19.08.2018.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора арендная плата складывается из стоимости почасовой аренды в месяц, которая устанавливается в размере 2000 руб. в час (без НДС); количество отработанных часов фиксируется сторонами в путевом листе; арендная плата перечисляется на расчетный счет истца по окончании срока аренды в течение 10 дней с момента подписания сторонами путевого листа за весь срок аренды и акта оказанных услуг.

В соответствии с табелями учета рабочего времени грейдера ДЗ-98 №№ 1-3, подписанным ООО «СТРОЙТРАСТ», отработанное время – 434,5 часов, что составит 869 000 руб. 00 коп.

Истцом выставлены:

- счет, счет-фактура и товарная накладная №12 от 07.09.2018 на сумму 396 000 руб.,

- счет, счет-фактура и товарная накладная №13 от 16.10.2018 на сумму 473 000 руб.

Однако, оплата внесена ответчиком лишь частично – 26.09.2018 в сумме 200 000 руб.; остаток задолженности в сумме 669 000 руб. остался непогашенным.

Требование об оплате, содержащееся в претензии, которая получена ответчиком 11.12.2018, исполнено не было, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска платежным поручением от 05.06.2019 №35 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 50 000 руб., в связи с чем истец заявил об уменьшении требований в части основного долга до 619 000 руб., уточнение принято судом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иные вид и размер ответственности Договором не предусмотрены.

ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. По расчету истца за период с 24.10.2018 по 12.04.2019 размер процентов составил 24 02 руб. 76 коп.

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Погашение задолженности произведено после конечной даты расчета, в связи с чем сумма процентов не изменилась.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения об оплате в оставшейся части.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 643 042 рубля 76 копеек, из которых: 619 000 рублей 00 копеек – основной долг, 24 042 рубля 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 12.04.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском ИП ФИО2 уплачено 16861 рубль 00 копеек государственной пошлины (платежное поручение № 9 от 18.04.2019).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310552230000026) 643 042 рубля 76 копеек, из которых: 619 000 рублей 00 копеек – основной долг, 24 042 рубля 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 12.04.2019, а также 15 861 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310552230000026) из средств федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9 от 18.04.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов