Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-10363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10363/2024
г. Уфа
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024

Полный текст решения изготовлен 10.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 716 465 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 60 от 01.07.2000 г., представлен диплом, паспорт.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов (теплоснабжение и электроэнергия) заказчика, образовавшихся в результате потребления подрядчиком ресурсов на объекте заказчика по контракту №08013000122210002210001 от 10.08.2021г. в размере 1 119 048 руб. 84 коп., суммы дополнительных расходов в размере 597 416 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 165 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении в одно производство дел №А07-10363/2024 и №А07-26128/2023 отказано.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что стороной контракта, то есть заказчиком, не представлялись на подпись двухсторонние акты приема услуг, счета-фактуры своевременно не направлялись, услуги подрядчиком не принимались и не согласовывались. В отсутствие двухсторонних актов, расчеты, представленные третьим лицом, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства. Таким образом, достоверно определить объем потребленной ответчиком электроэнергии из представленных документов стороной, не являющейся стороной контракта, не представляется возможным.

Кроме того, согласно п. 2.2. муниципального контракта, цена контракта указана с учетом всех расходов подрядчика, связанных с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц, а также других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении контракта.

Более того, в порядке исполнения муниципального контракта, подрядчик не однократно просил заказчика временно подсоединить ему коммуникации, а также временно присоединить вновь проложенные коммуникации в точках подключения, на период выполнения работ, для исчисления объемов потребления электроэнергии, что заказчиком сделано не было.

Таким образом, заказчиком (истцом) не представлены в материалы дела доказательства (математические расчеты) объемов потребленной ответчиком электроэнергии на период выполнения строительных работ, двусторонние акты приема услуг и выставление в адрес подрядчика счетов-фактур на оплату услуг.

Работы по контракту в действительности были завершены в ноябре 2022г. Однако вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ не усматривается, поскольку в ходе выполнения работ по контракту подрядчиком, последним выполнялись по согласованию с заказчиком и дополнительные работы, не предусмотренные муниципальным контрактом. Это в свою очередь повлияло на сроки и стоимость выполнения работ.

22.11.2022г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к контракту об изменении цены контракта, цена контракта составила 27 242 042, 01 руб.

Стороны также согласовали объем и виды дополнительных работ.

Заказчик принимал от подрядчика дополнительные работы без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Таким образом, в действиях ответчика вина в нарушении сроков выполнения работ не прослеживается, поскольку им, по согласованию с заказчиком, выполнялись еще и дополнительные работы, не предусмотренные муниципальным контрактом.

Указал, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлен обоснованный и достоверный расчет понесенных им убытков в размере 597 416,86 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (подрядчик) заключен контракт №08013000122210002210001, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный Контрактом срок работы (далее - Работы) по объекту: Капитальный ремонт здания МБОУ СОШ имени Усманова Г.М. села ФИО2 Учалинский район РБ, расположенного по адресу: 453741, Республика Башкортостан, <...>.

Согласно п. 1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы в соответствии с условиями Контракта, сметной документацией (с учетом положений, установленных в «Наименование и описание объекта закупки» документации об электронном аукционе, по результатам которого заключен Контракт), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и в установленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке.

В соответствии с п. 1.3 контракта место выполнения работ по объекту: 453741, Республика Башкортостан, муниципальный район Учалинский район, сельское поселение Ахуновский сельсовет, <...>.

Согласно п. 2.1 контракта цена Контракта составляет 25 907 970.00 (двадцать пять миллионов девятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 4 317 995,00 (четыре миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Цена Контракта указана в Приложении №2 Контракта с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены Контракта по результатам осуществления закупки. Понижающий коэффициент по результатам осуществления закупки составил К=0,825. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены Контракта к начальной (максимальной) цене Контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует по 31 декабря 2021 г., а в части неисполненных обязательств по Контракту - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.

Календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: 3.2.1. Начало Работ: с даты заключения Контракта. 3.2.2. Окончание Работ: до 15.12.2021г. (п. 3.2).

В ходе выполнения подрядных работ по контракту за период с 01 января 2022 г. по 14 ноября 2022 г. подрядчиком были израсходованы на объекте ресурсы (теплоснабжение и электроэнергия) заказчика на общую сумму 1 119 048 руб. 84 коп.

Однако, подрядчик заказчику до настоящего времени данные расходы не возместил.

Согласно п. 4.4.4 контракта подрядчик обязан осуществлять временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ и присоединение вновь проложенных коммуникаций в точках подключения, по согласованию с заказчиком и эксплуатирующей организацией.

Расход потребления ресурсов Подрядчиком на объекте возмещается в полном объеме за весь период работы на основании подписанных с двух сторон актов приема услуг и выставления счета-фактуры Заказчиком исходя из показаний, установленных подрядчиком приборов учета, либо исходя из затрат локально-сметного расчета.

В связи с осуществлением ремонтных работ в базовой школе и необходимостью обеспечения осуществления образовательной деятельности для лиц, ранее обучавшихся в здании базовой школы, учебные занятия стали производиться в здании Буйдинского филиала нашей образовательной организации.

При этом, стал осуществляться школьный подвоз обучающихся до места обучения и обратно силами ГУП РБ «Башавтотранс» на основании договора фрахтования.

Данная мера была предпринята как временная, исключительно на период капитальных работ в здании базовой школы согласно заключенному контракту от 10 августа 2021 г. № 08013000122210002210001.

Однако, подрядные работы Подрядчиком на объекте к сроку выполнены не были. Данные работы были завершены только 14 ноября 2022 г.

В течение всего указанного времени заказчик вынужден осуществлять школьный подвоз детей базовой школы в здание Буйдинского филиала, неся при этом дополнительные финансовые затраты.

Так, в период с 01 сентября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в связи с указанным фактом учреждением понесены дополнительные денежные расходы (убытки) на сумму 597 416 руб. 86 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 97 от 13.07.2023г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из контракта на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы расходов (теплоснабжение и электроэнергия) заказчика, образовавшихся в результате потребления подрядчиком ресурсов на объекте заказчика по контракту №08013000122210002210001 от 10.08.2021г. в размере 1 119 048 руб. 84 коп.

В ходе выполнения подрядных работ по контракту за период с 01 января 2022 г. по 14 ноября 2022 г. подрядчиком были израсходованы на объекте ресурсы (теплоснабжение и электроэнергия) заказчика на общую сумму 1 119 048 руб. 84 коп.

Согласно п. 4.4.4 контракта подрядчик обязан осуществлять временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ и присоединение вновь проложенных коммуникаций в точках подключения, по согласованию с заказчиком и эксплуатирующей организацией.

Расход потребления ресурсов Подрядчиком на объекте возмещается в полном объеме за весь период работы на основании подписанных с двух сторон актов приема услуг и выставления счета-фактуры Заказчиком исходя из показаний, установленных подрядчиком приборов учета, либо исходя из затрат локально-сметного расчета.

По пункту 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В силу пункта 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

 На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, осуществляется на условиях, предусмотренных договором. У ответчика не было заключенных договоров с электроснабжающими организациями на получение электроэнергии, необходимой для выполнения работ по договору.

В обоснование требований истцом представлены счета-фактуры, выставленные ресурсоснабжающей организацией, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расчет суммы расходов (теплоснабжение и электроэнергия), счета на оплату, универсальные передаточные документы за спорный период (л.д 36-87 т. 1).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство компенсировать расходы по использованной ответчиком в период выполнения работ электроэнергии, предоставляемой ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по компенсации истцу расходов (теплоснабжение и электроэнергия), образовавшихся в результате потребления подрядчиком ресурсов на объекте заказчика по контракту №08013000122210002210001 от 10.08.2021г. в размере 1 119 048 руб. 84 коп.

В обоснование возражений указывает на использование автономных дизель-генераторов для выработки электроэнергии.

Исследовав представленные ответчиком доказательства, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

 В обоснование возражений ответчиком представлен договор аренды оборудования от 20.08.2021 года (дизельный генератор 1 шт. и тепловая пушка 8 шт). В материалы дела представлены доказательства исполнения названного договора.

В то же время, из материалов дела не представляется возможным достоверно установить факт использования поименованного выше оборудования исключительно на спорном объекте.

Кроме того, использование альтернативных способов энергоснабжения не исключает потребление электроэнергии от централизованной электрической сети.

Суд принимает во внимание, что обязанность ответчика осуществить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ прямо предусмотрена пунктов 4.4.4 контракта. Зная о наличии указанной обязанности, ответчик, в нарушение условий контракта, действий по осуществлению присоединения к электрическим сетям не совершил.

Доказательства потребления электрической и тепловой энергии не ответчиком, а иным лицом, в материалы дела не представлены

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 597 416 руб. 86 коп.

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 2 статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума N 7).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что в связи с осуществлением ремонтных работ в базовой школе и необходимостью обеспечения осуществления образовательной деятельности для лиц, ранее обучавшихся в здании базовой школы, учебные занятия стали производиться в здании Буйдинского филиала нашей образовательной организации.

При этом, стал осуществляться школьный подвоз обучающихся до места обучения и обратно силами ГУП РБ «Башавтотранс» на основании договора фрахтования.

Данная мера была предпринята как временная, исключительно на период капитальных работ в здании базовой школы согласно заключенному контракту от 10 августа 2021 г. № 08013000122210002210001.

Из материалов дела следует, что календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: 3.2.1. Начало Работ: с даты заключения Контракта. 3.2.2. Окончание Работ: до 15.12.2021г. (п. 3.2).

Однако, подрядные работы Подрядчиком на объекте к сроку выполнены не были. Данные работы были завершены только 14 ноября 2022 г.

В течение всего указанного времени заказчик вынужден осуществлять школьный подвоз детей базовой школы в здание Буйдинского филиала, неся при этом дополнительные финансовые затраты.

Таким образом, факт выполнения работ с нарушением сроков установленных п. 3.2 контракта подтверждается материалами дела.

В обоснование требований истцом представлены счета на оплату, акты приемки оказанных услуг, счета-фактуры за спорный период, подписанные сторонами, в рамках договора №1321-22 от 01.09.2022 года (л.д. 89-107 т. 1).

Так, в период с 01 сентября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в связи с указанным фактом учреждением понесены дополнительные денежные расходы (убытки) на сумму 597 416 руб. 86 коп.

Согласно пункта 12.14 контракта возмещение убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, производится подрядчиком в полном объеме сверх начисленных неустоек

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании суммы убытков в размере 597 416 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму расходов (теплоснабжение и электроэнергия) заказчика, образовавшихся в результате потребления подрядчиком ресурсов на объекте заказчика по контракту №08013000122210002210001 от 10.08.2021г. в размере 1 119 048 руб. 84 коп., сумму убытков в размере 597 416 руб. 86 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30165 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов