Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А42-7672/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-7672/2022
город Мурманск
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства», ул.Валентина Бирюкова, д. 10, г. Снежногорск, Мурманская область, 184680 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская область, 184651 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 129 125 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «10 СРЗ») задолженности в общей сумме 3 129 125 руб., в том числе:

по договору №34/20 об оказании медицинских услуг от 07.02.2020, согласно счетам-фактурам: № 2020-500256 от 02.07.2020, № 2020-500379 от 01.10.2020, №2020-500424 от 03.11.2020, № 2020-500470 от 01.12.2020, № 2020-500520 от 31.12.2020, № 2021-500069 от 02.03.2021, № 2021-500097 от 01.04.2021, в общем размере 1 113 945 руб.;

по договору № 43/20-МУ на оказание услуг по проведению лабораторных исследований от 21.04.2020, согласно счету-фактуре № 10-243 от 11.05.2021, в размере 24 395 руб.;

по договору № 01/21-МУ/Ф-3 (платные медицинские услуги) от 27.11.2020, согласно счетам-фактурам: № 30-0077 от 30.04.2021, № 30-0078 от 31.05.2021, №30-0080 от 30.06.2021, в общем размере 1026 руб.;

по договору № 51/21 об оказании медицинских услуг от 18.05.2021, согласно счетам-фактурам: № 2021-500214 от 01.07.2021, № 2021-500253 от 04.08.2022, №2021-500290 от 01.09.2021, № 0000-001116 от 01.08.2022, № 0000-001118 от 01.08.2022, № 2021-500406 от 01.12.2021, № 2021-500455 от 31.12.2021, в общем размере 1 608 496 руб.;

по договору № 08/22-МУ/Ф-5 на оказание платных медицинских услуг от 10.03.2022, согласно счетам-фактурам: № 0000-000851 от 11.08.2022, № 0000-000875 от 22.08.2022, № 0000-000876 от 22.08.2022, в общем размере 381 263 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство судом отклонено по следующим основаниям.

Рассматриваемое исковое заявление принято к производству арбитражного суда 12.10.2022; предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 03.11.2022. В указанном определении суд разъяснил сторонам, что информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, форма заявления, контактный телефон, почтовый адрес и адрес электронной почты суда) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, а также на информационном стенде в суде.

03.11.2022 (через систему «Мой «Арбитр») от ответчика без указания причин поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

03.11.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ; с учетом фактических обстоятельств дела судебное разбирательство по делу отложено на 01.12.2022.

30.11.2022 (через систему «Мой «Арбитр») от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с указанием на то, что по данным бухгалтерского учета на 02.11.2022 сумма задолженности АО «10 СРЗ» перед истцом составила 2 269 369 руб., последний акт сверки между контрагентами произведен в марте 2022 года. Ответчиком предприняты меры посредством телефонных переговоров с отделами Учреждения о направлении недостающих документов, подлежащих балансовому учету. В связи с тем, что запрашиваемые документы переданы ответчику 30.11.2022, необходимо время для постановки их на бухгалтерский учет предприятия.

01.12.2022 суд с учетом ходатайства ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 08.12.2022.

07.12.2022 (через систему «Мой «Арбитр») от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с указанием на то, что по данным бухгалтерского учета на 02.11.2022 сумма задолженности АО «10 СРЗ» перед истцом составила 2 269 369 руб., последний акт сверки между контрагентами произведен в марте 2022 года. Ответчиком предприняты меры посредством телефонных переговоров с отделами Учреждения о направлении недостающих документов подлежащих балансовому учету. Запрашиваемые документы переданы АО «10 СРЗ» 30.11.2022, однако не все счета приняты к учету бухгалтерией Завода. Комплекты документов по счету №0000-001116 от 01.08.2022 и счету№0000-001118 от 01.08.2022 представлены без пофамильного списка сотрудников, без которого постановка на учет счета не представляется возможным. Указанные списки запрошены дополнительно.

08.12.2022 суд с учетом фактических обстоятельств дела, ходатайства ответчика отложил судебное разбирательство на 15.12.2022.

15.12.2022 ответчиком (через систему «Мой Арбитр») представлено ходатайство об отложении судебного заседания для необходимости выяснения дополнительных обстоятельств.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Получив определение суда от 12.10.2022, ответчик мог ознакомиться с материалами дела, в том числе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством подачи соответствующего ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Неоднократно подавая ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия документов, положенных в основу исковых требований, ответчик с материалами дела не знакомился; отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

По мнению суда, с момента принятия искового заявления к производству у ответчика было достаточно времени для представления правовой позиции по настоящему спору, а также проверки расчета задолженности и представления соответствующего контррасчета.

Исходя из отсутствия необходимости отложения судебного заседания, судом отклонено соответствующее ходатайство ответчика. При этом суд учитывает, что отложение судебного заседания приведет к неоправданному затягиванию арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 34/20 об оказании медицинских услуг (далее – Договор № 34/20), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по проведению периодических медицинских осмотров сотрудников Заказчика в соответствии со статьей 212, статьей 213 ТК РФ и на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а Заказчик оплачивает эти услуги (пункт 1.1 Договора № 34/20).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в Разделе 3 Договора № 34/20.

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2020 и действует до 31.12.2020.

Кроме того, 21.04.2020 между сторонами заключен договор № 43/20-МУ на оказание услуг по проведению лабораторных исследований (далее – Договор №43/20-МУ), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать медицинские услуги по забору мазков из зева и носа и последующей транспортировки клинического материала для лабораторной диагностики методом ПЦР на выявление коронавирусной инфекции COVID-19 работников Заказчика и представить Заказчику результаты исследования, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора № 43/20-МУ).

Размер и порядок оплаты по Договору № 43/20-МУ определены сторонами в разделе 3.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами свих обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 Договора № 43/20-МУ).

Также 27.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №01/21-МУ/Ф-3 (платные медицинские услуги) (далее – Договор №01/21-МУ/Ф-3), по которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств Заказчика, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014г. №835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» (пункт 1.1 Договора №01/21-МУ/Ф-3).

Размер и порядок оплаты по Договору №01/21-МУ/Ф-3 определены сторонами в разделе 3.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021 (пункт 10.1 Договора № 01/21-МУ/Ф-3).

В договоре № 51/21 об оказании медицинских услуг от 18.05.2021 (далее – Договор № 51/21) стороны установили, что Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги по проведению периодических медицинских осмотров сотрудников Заказчика в соответствии со статьей 212, статьей 213 ТК РФ и на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (без использования дополнительных методов исследования: химических, биологических, физико-технических), проведение судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы (исследования) содержания в крови, моче и внутренних органах алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ и определение наличия психоактивных веществ в моче. Заказчик оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1 Договора № 51/21).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 3 Договора № 51/21.

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2021 и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 Договора №51/21 в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2021).

Кроме того, 10.03.2022 стороны заключили договор № 08/22-МУ/Ф-5 на оказание платных медицинских услуг (далее – Договор № 08/22-МУ/Ф-5), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику платные медицинские услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 Договора № 08/22-МУ/Ф-5).

Размер и порядок оплаты по Договору №08/22-МУ/Ф-5 определены сторонами в разделе 3.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного его исполнения (пункт 10.1 Договора № 08/22-МУ/Ф-5).

Во исполнение условий указанных выше договоров истец оказал ответчику соответствующие услуги, составил акты.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены в установленный договорами срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 129 125 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства – состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по договорам, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, установлены судом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств направления истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, равно как и доказательств направления в адрес истца мотивированных отказов от оплаты.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 129 125 руб. основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно распоряжениям от 19.08.2022 № 4107, от 19.10.2022 № 41061, от 21.11.2022 №66830 истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 38 646 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» 3 129 125 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 646 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.