СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 июня 2017 г. по делу № А39-2227/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

18/2017-28616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2227/2017
город Саранск
22 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техторг-Сервис"

к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения"

о взыскании 2370405 руб. 02 коп. задолженности, 89739 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы,

при участии от истца: ФИО2, генерального директора,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 95/30 от 30.12.2016 (после перерыва не явился),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техторг- Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия,

г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2003) задолженность в сумме 2370405 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89739 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35301 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина