Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А51-6995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6995/2020
г. Владивосток
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314253721100042, дата регистрации 30.07.2014; дата рождения 25.02.1989, место рождения г. Владивосток, адрес: 690017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрус Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.04.2009; адрес: 690091, Приморский край, ул. Светланская, д. 109)

о взыскании 444 989 рублей 97 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 12.08.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.07.2020, удостоверение адвоката;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрус Девелопмент" о взыскании 397 794 рубля 63 копейки основного долга, 47 195 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 16.09.2020 по договору №23/03-2018 купли-продажи товара от 23.03.2018.

Определением суда от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик в представленном в суд отзыве признал иск в части основного долга, в отношении начисленных истцом процентов не согласен с началом их начисления, полагает, что проценты следует начислять с 30.05.2020 и они удовлетворению не подлежат.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 16.09.2020 перерыв до 14 часов 00 минут 22.09.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 22.09.2020 в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

23.03.2018 ИП ФИО2, как продавцом, и ООО «Тайрус Девелопмент», как покупателем, заключен договор № 23/03-2018 купли-продажи товара (далее- спорный договор), согласно условиям которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

В п. 1.2 спорного договора установлено, что ассортимент и цена товара определяются согласно действующего прайс-листа (каталога продукции) продавца.

Разделом 2 спорного договора стороны согласовали порядок подачи заявки, цену, порядок расчетов.

Пунктом 2.1 спорного договора установлено, что покупатель направляет продавцу заявку (по электронной почте/ по телефону/ в письменном виде) с указанием вида и количества товара.

Продавец принимает заявку и выставляет счет (пункт 2.2 спорного договора).

В силу пункта 2.3 покупатель производит оплату выставленного счета в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Передача истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: № 7059 от 24.11.2018, № 7472 от 14.12.2018, № 7598 от 20.12.2018, № 7574 от 19.12.2018, № 7556 от 18.12.2018, № 7536 от 17.12.2018, № 7489 от 15.12.2018, № 7472 от 14.12.2018, № 7424 от 12.12.2018, № 7361 от 10.12.2018, № 7339 от 08.12.2018, № 7305 от 07.12.2018, № 7286 от 06.12.2018, № 7253 от 05.12.2018, № 7238 от 04.12.2018, № 7218 от 03.12.2018, № 7187 от 01.12.2018, № 7173 от 30.11.2018, № 7156 от 29.11.2018, № 7146 от 29.11.2018, № 7110 от 27.11.2018, № 7081 от 26.11.2018, № 7032 от 23.11.2018, № 6995 от 21.11.2018, № 6977 от 20.11.2018, № 6951 от 19.11.2018, № 6927 от 17.11.2018, № 6915 от 16.11.2018, № 6869 от 14.11.2018, № 6860 от 13.11.2018, № 6832 от 12.11.2018, № 6807 от 10.11.2018, № 6791 от 09.11.2018, № 6766 от 08.11.2018, № 6746 от 07.11.2018, № 6728 от 06.11.2018, № 6694 от 05.11.2018, № 6684 от 03.11.2018, № 6667 от 02.11.2018, № 6627 от 01.11.2018, № 6606 от 31.10.2018, № 6582 от 30.10.2018, № 6566 от 29.10.2018, № 6542 от 27.10.2018, № 6534 от 26.10.2018, № 6445 от 22.10.2018, № 6424 от 20.10.2018, № 6398 от 19.10.2018, № 6387 от 18.10.2018, № 6359 от 17.10.2018, № 6297 от 13.10.2018, № 6253 от 11.10.2018, № 6311 от 15.10.2018, № 6155 от 06.10.2018.

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 1 535 028 рублей 33 копейки.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму основного долга и начисленных процентов.

Поскольку ответчик спорную сумму не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми уточненными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами: №7059 от 24.11.2018, № 7472 от 14.12.2018, № 7598 от 20.12.2018, № 7574 от 19.12.2018, № 7556 от 18.12.2018, № 7536 от 17.12.2018, № 7489 от 15.12.2018, № 7472 от 14.12.2018, № 7424 от 12.12.2018, № 7361 от 10.12.2018, № 7339 от 08.12.2018, № 7305 от 07.12.2018, № 7286 от 06.12.2018, № 7253 от 05.12.2018, № 7238 от 04.12.2018, № 7218 от 03.12.2018, № 7187 от 01.12.2018, № 7173 от 30.11.2018, № 7156 от 29.11.2018, № 7146 от 29.11.2018, № 7110 от 27.11.2018, № 7081 от 26.11.2018, № 7032 от 23.11.2018, № 6995 от 21.11.2018, № 6977 от 20.11.2018, № 6951 от 19.11.2018, № 6927 от 17.11.2018, № 6915 от 16.11.2018, № 6869 от 14.11.2018, № 6860 от 13.11.2018, № 6832 от 12.11.2018, № 6807 от 10.11.2018, № 6791 от 09.11.2018, № 6766 от 08.11.2018, № 6746 от 07.11.2018, № 6728 от 06.11.2018, № 6694 от 05.11.2018, № 6684 от 03.11.2018, № 6667 от 02.11.2018, № 6627 от 01.11.2018, № 6606 от 31.10.2018, № 6582 от 30.10.2018, № 6566 от 29.10.2018, № 6542 от 27.10.2018, № 6534 от 26.10.2018, № 6445 от 22.10.2018, № 6424 от 20.10.2018, № 6398 от 19.10.2018, № 6387 от 18.10.2018, № 6359 от 17.10.2018, № 6297 от 13.10.2018, № 6253 от 11.10.2018, № 6311 от 15.10.2018, № 6155 от 06.10.2018, и признается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата полученного ответчиком товара в согласованный сторонами срок не произведена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 397 794 рубля 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 47 195 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 16.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и установлено, что истцом при расчете не учтено следующее.

Согласно расчету датой начала периода просрочки истцом определены в том числе: 28.10.2018, 05.11.2018, 12.11.2018, 19.11.2018, 26.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 24.12.2018, 02.01.2019, 03.01.2019.

Однако в силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, началом периода начисления процентов в указанных случаях являются 30.10.2018, 06.11.2018, 13.11.2018, 20.11.2018, 27.11.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 18.12.2018, 25.12.2018, 10.01.2019, 10.01.2019 соответственно.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет размера спорных процентов, начисленных на сумму долга, за период с 20.10.2018 по 16.09.2020, который составил 47 154 рубля 61 копейку.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 47 154 рубля 61 копейку, в остальной части удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайрус Девелопмент" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 444 949 рублей 24 копейки, в том числе 397 794 рубля 63 копейки основного долга и 47 154 рубля 61 копейку процентов, а также 11 674 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прага» в доход федерального бюджета 226 рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз