Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А57-16283/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16283/2024
18 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третье лицо: временный управляющий ФИО1

о взыскании пени,

при участии:

лица, участвующие в деле – представители не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания», о взыскании пени за период с 11.11.2021г. по 10.05.2024г. в размере 2 209 298,79 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 15453 от 05.10.2021г. за период с октября 2021г. по декабрь 2023г., расходов по оплате госпошлины в размере 34 046 руб.

От истца в адрес суда поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО «ИСК» пени за период с 11.11.2021г. по 26.09.2024 г. в размере 2 430 725,19 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 15453 от 05.10.2021г. за период с октября 2021г. по декабрь 2023г.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы с 17.09.2024 по 30.09.2024 г. в 09 час. 45 мин., с 30.09.2024 г. по 09.10.2024 г. в 10 час. 15 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против суммы неустойки, ходатайствует о снижении ее размера, а также ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. ООО «КВС» наделено статусом гарантированной организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

Между ООО «КВС» и ООО «ИСК» заключен договор № 15453 от 05.10.2021 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.4.3.6, указанного договора ответчик обязан производить оплату за водоснабжение и водоотведения в порядке, в сроки и размере, определенные настоящим ДОГОВОРОМ.

Пунктом 3.2, договора холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения должна производится абонентом в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «КВС» свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнило надлежащим образом.

За период с октября 2021г. по декабрь 2023г. ООО «КВС» были произведены начисления и выставлены в адрес ответчика счета за потребленную питьевую воду и прием сточных вод в размере 2430725,19 руб. (с учетом уточнений исковых требований), который ответчиком в надлежащий срок оплачен не был, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2024г. по делу №57- 2293/2024; от 23.06.2023г. по делу А57-10911/2023; от 08.06.2023г. по делу А57-1211/2023; от 04.03.2024г. по делу А57-28155/2023; от 05.02.2024г. по делу А57-30879/2023; от 21.03.2023г. по делу А57-28430/2022; от 05.05.2023г. по делу А57-5819/2023; от 25.09.2023г. по делу А57- 19027/2023; от 10.08.2022г. по делу А 57-11887/2022; с ответчика взыскана сумма 5 846,199,07 руб. за потребленную питьевую воду и прием сточных вод за период с октября 2021г. до 31.12.2023г.

Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2021г. по декабрь 2023г. произвел с нарушением сроков оплаты.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием произвести погашение суммы пени, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени б размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком задолженности за период с октября 2021г. по декабрь 2023г., ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени) в размере 2430725,19 руб. (с учетом уточнений исковых требований) за период с 11.11.2021г. по 26.09.2024г. (расчет пени прилагается).

При расчете начислений истец руководствовался разъяснениями данными в подпункте "г" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) следует, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.26.4 статьи 13 и частями 6.2

6.4 статьи 14 Закона N 416, а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

От ООО «ИСК» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором просит уменьшить размер взыскиваемой по договору пени. Суд считает, что в настоящем случае положения Постановления № 474 применению не подлежат, а доводы Ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Как указывает Арбитражный суд Поволжского округа (в частности, в Постановлении Ф06-2479/2024 от 15.05.2024г. по делу № А72-14277/2022, Постановлении Ф06-3249/2024 от 22.05.2024г. по делу № А55-27272/2023, Постановлении Ф06-4286/2024 от 02.07.2024г. по делу № А72-27274/2023) согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-Ф3, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; подпунктом «б» пункта 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" от 21.07.2014 (далее - Закон о государственной информационной системе) в системе должна размещаться информация о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг.

Согласно сведениям полученных из открытых источников информации - сайт ГИС ЖКЖ, согласно которому ИНН ответчика в Федеральной базе данных организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, не значится. Кроме того объектами водоснабжения согласно имеющегося в материалах дела договора не являются жилые дома, а котельные, таким образом ООО «ИСК» закупал холодную воду для производства теплоносителя в виде горячей воды, при этом основным кодом внешнеэкономической деятельности ответчика согласно выписки значится производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, деятельность по управлению МКД в выписке отсутствует.

Таким образом Ответчик - ООО «ИСК» к управляющим организациям не относится, следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон.

При рассмотрении аналогичных дел Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что надлежащей к применению ставкой является ставка, действующая на момент фактической оплаты, что предусмотрено пунктов 6.2 статей 13 и 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в том числе, когда ответчик является коммерческой ресурсоснабжающей организацией (Постановление Ф06-3249/2024 от 22.05.2024г. по делу № А55-27272/2023).

Остальные доводы ответчика касаемо мораторного периода (с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года) и касаемые дифференцированного начисления пени в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ (1/300 от ставки начиная с первого дня просрочки 1/170 от ставки начиная с 61 дня просрочки и 1/130 от ставки начиная с 91 дня просрочки исполнения обязательства по оплате) приняты истцом и исковые требования по ним уточнены.

Ответчик доказательств оплаты суммы предъявленной ко взысканию пени за несвоевременную оплату задолженности коммунального ресурса не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

На основании вышеизложенного, с ООО «ИСК» в пользу ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» подлежит взысканию сумма пени за период с 11.11.2021г. по 26.09.2024 г. в размере 2 430 725,19 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 15453 от 05.10.2021г. за период с октября 2021г. по декабрь 2023г.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в рамках рассмотрения дела № А57-756/2023 платежным поручением №72 от 12.01.2023, возвращенной ООО «КВС» из федерального бюджета, что подтверждается справкой по делу А57-756/2023.

При подачи искового заявления истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 34046 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, сумма государственной пошлины составляет 35154 руб. Однако, ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Так, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы государственной пошлины, заявленной ко взысканию и уплаченной истцом.

Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, пени за период с 11.11.2021г. по 26.09.2024г. в размере 2 430 725,19 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 15453 от 05.10.2021г. за период с октября 2021г. по декабрь 2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 046 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 935 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям №№ 71, 72 от 12.01.2023 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина