Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-365944/25-72-2837
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – ООО "100 НА 100" (107023, Г.МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, Д. 2, СТР. 2, КОМ. 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>)

к заинтересованному лицу – УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

третье лицо – ФИО1

об оспаривании решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленное Уведомлением от 15.10.2025 года № КУВД-001/2023-37748812/9 об отказе в государственном кадастровом учете изменений площади помещения, с кадастровым номером 77:03:0003022:5171, расположенного по адресу: <...>/1;

об обязании в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «100НА100» в установленном законом порядке, осуществить государственный кадастровый учет изменений площади помещения с кадастровым номером 77:03:0003022:5171, расположенного по адресу: <...>/1


УСТАНОВИЛ


ООО "100 НА 100" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения от 15.10.2025 года № КУВД-001/2023-37748812/9 об отказе в государственном кадастровом учете изменений площади помещения, с кадастровым номером 77:03:0003022:5171, расположенного по адресу: <...>/1.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд установил, что срок установлены для оспаривания ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Как следует из заявления, ООО "100 НА 100" подготовило технический план в связи с изменением сведений о площади нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0003022:5171, расположенного по адресу: <...>/1 (далее – Помещение), в результате произведенной его планировке.

12.07.2025 г. собственник Помещения (ФИО1) обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений сведений о площади Помещения.

Управлением Росреестра по Москве 15.07.2025 г. было принято решение, оформленное Уведомлением № КУВД-001/2025-37748812/2 о приостановлении до 15.10.2025 г. действий по государственному кадастровому учету изменений площади Помещения на том основании, что представленный технический план не соответствует требованиям, утвержденным Приказом Управления от 15.03.2022 г. № П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений».

Заявитель предпринял меры по устранению причин приостановления, путем представления дополнительных документов, что подтверждается Расписками.

Управление Росреестра по Москве Уведомлениями от 12.08.2025 г., 06.10.2025 г., 14.10.2025 г. известило, что причины приостановления не устранены, и решением от 15.10.2025 г., оформленным Уведомлением № КУВД-001/2023-37748812/9, отказало в государственном кадастровом учете изменений площади Помещения.

Не согласившись с указанным уведомлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче по компетенции настоящего дела в суд общей юрисдикции на основании того, что по обращению КУВД-001/2025-37748812 заявитель ФИО1 является физическим лицом.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд руководствуется тем, что правообладатель помещения с кадастровым номером 77:03:0003022:5171, расположенного по адресу: <...>/1, Яшин Виктор Викторовин привлечен к участию в судебном процессе в качестве третьего лица, использует помещение в предпринимательской деятельности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (раздел «Ограничения прав и обременение объекта недвижимости»), где указано, что зарегистрированы: Договор аренды нежилого помещения №7 от 03.07.2023 г., дата государственной регистрации: 11.07.2023 г., номер государственной регистрации: 77:03:0003022:5171-77/060/2023-37; Договор субаренды №35217/23 от 06.10.2023 г., дата государственной регистрации: 24.11.2023 г. за номером 77:03:0003022:5171-77/060/2023-41.

Спор возник в связи с отказом заинтересованного лица внести изменения в сведения ЕГРН в части изменения планировки и площади спорного помещения, используемого в предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 12 ст. 29 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав может быть обжаловано в суд в порядке административного судопроизводства, а также во внесудебном порядке в соответствии с главой 3.1 Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано во внесудебном порядке заявителем или его представителем, а в части приостановления государственного кадастрового учета также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, карту-план территории или акт обследования, представленные в установленном законом порядке с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план, карту-план территории или акт обследования, представленные в указанном порядке, в апелляционную комиссию, созданную в соответствии с решением федерального органа исполнительной власти. Обжалование решения во внесудебном порядке не является обязательным досудебным порядком обжалования такого решения (ч. 12.1 ст. 29 Закона о регистрации).

В силу ч.12.2 ст.29 Закона о регистрации, решение об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в ст. 29 Закона о кадастровой деятельности - кадастровый инженер.

Согласно ст. 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (за исключением случаев, установленных законом), российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

ООО «100НА100», являясь профессиональным участником рынка кадастровых работ, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением работ по подготовке технических планов, межевых планов, актов обследования, в соответствии с установленными федеральными законами требованиями к подготовке вышеназванных документов, являющихся основанием для кадастрового учета.

Заявитель является уполномоченной организацией на подготовку технического плана для осуществления государственного кадастрового учета помещения.

Для осуществления кадастрового учета специалистом Общества был подготовлен технический план, содержащий информацию об изменении помещения в связи с его перепланировкой.

Спор возник между ООО «100НА100», осуществляющим предпринимательскую кадастровую деятельность и Управлением Росреестра по Москве, органом осуществляющим кадастровый учет, Заявитель является заинтересованным лицом, реализующим свое право на обжалование отказа в кадастровом учете на основании ч. 12.2 ст. 29 Закона о регистрации, поскольку технический план подготовлен в соответствии с нормами Закона о регистрации.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о передачи дела по компетенции в суд общей юрисдикции у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлено, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом перечень оснований, наличие которых необходимо для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен ст. 14 указанного Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленный ст. 18 Закона, включает в себя, в частности, документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Из положений ч.2 ст.1, ч.1 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.1 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что достоверность сведений недвижимом имуществе является одним из основных принципов и требований к составу и правилам ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона и требованиям принятых в соответствии с Законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 27 Закона в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации отказывается в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Именно кадастровый инженер обладающей специальными знаниями подготавливает технический план.

Как установлено судом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) учтено нежилое помещение КН 77:03:0003022:5171 площадью 580.1 кв.м. по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, улица Просторная, дом 11, помещение 1/1 входящее в состав многоквартирного дома КН 77:03:0001011:1064 по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, улица Просторная, дом 11.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. При этом согласно части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Частью 2 статьи 40 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на это должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 17 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 №508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах", производство работ, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего приложения, осуществляется на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме с последующим оформлением приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме в соответствии с административным регламентом, утвержденным Правительством Москвы.

Согласно положениям статьям 25-28 ЖК РФ, пункта 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 №508-ПП, проведение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании решения о согласовании и проекта переустройства, завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

В отношении помещения КН 77:03:0003022:5171 проведены работы по переустройству и (или) перепланировке, проведены работы по устройству/переустройству входных групп.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч.4 ст.36 ЖК РФ).

Согласно поступившему ответу от 22.07.2025 №МЖИ-05-24159/25 Государственной жилищной инспекции г. Москвы представлен протокол №4 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.08.2024 года. Согласно представленного внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.08.2024, в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие 172 собственников и их представителей, владеющих 6339,95 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 55,26 % голосов от общего числа голосов собственников в доме.

Согласно ч. 3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Частью 2 статьи 40 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на это должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, в орган регистрации прав представляется документ согласования предоставления объектов общего имущества в многоквартирном доме в пользование отдельным собственникам помещений в доме и иным лицам при соблюдении процедуры обязательного согласования со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме либо с уполномоченной на решение таких вопросов организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Таким образом, протокол общего собрания собственников не представлен.

Согласно п.8 Приложения №2 Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" (далее - Приказ №П/0393) площадь нежилого здания, сооружения, основной характеристикой которого является площадь, определяется с учетом положений пунктов 2 - 7, 8.1 - 8.6 настоящих требований.

Согласно п.4 Приказа №П/0393 для оценки точности определения (вычисления) площади здания, сооружения, помещения или машино-места, площади застройки сооружения рассчитывается средняя квадратическая погрешность определения (вычисления) площади по рекомендуемым формулам, приведённым в приложении к настоящим требованиям, и указывается в техническом плане в соответствующей характеристике объекта недвижимости.

Таким образом, при определении площади здания расчёт средней квадратической погрешности определения (вычисления) площади по рекомендуемым формулам, приведенным в приложении к Требованиям к площади, указывается в разделе "Заключение кадастрового инженера" технического плана.

Таким образом, в разделе технического плана "Заключение кадастрового инженера" должны быть изложены все необходимые пояснения, позволяющие по содержанию технического плана установить все юридически значимые обстоятельства для вывода о возможности осуществления государственного кадастрового учёта изменений площади с перепланировкой помещения с кадастровым номером 77:03:0003022:5171 по представленным документам.

В нарушение пункта 72 Требований указаны не все линейные размеры плана этажа.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, указано, что при отсутствии у органа кадастрового учета документов, подтверждающих согласование в установленном порядке совершения переустройства и (или) перепланировки помещения, отказ в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости является законным (п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЗОЛ 1.2016).

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу действия части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о направлении дела по подсудности отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова