Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А76-9704/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9704/2025
15 сентября 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 4 106 956 руб. 20 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец) 25.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой» (далее – ООО «Магстрой», ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 4 106 956 руб. 20 коп., из них: 3 558 887 руб. 52 коп., - основной долг, 548 068 руб. 68 коп. – неустойка за период с 25.12.2024 по 10.03.2025, с продолжением начисления с 11.03.2025 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,2% в день от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 209 руб.

Определением от 01.04.2025 суд назначил предварительное судебное заседание на 11.06.2025. Определением от 11.06.2025 суд назначил судебное заседание на 09.07.2025. К дате судебного заседания от истца поступили дополнительное документы. Указанные документы приобщены к материалам дела. Определением от 09.07.2025 суд назначил судебное заседание на 15.09.2025. К дате судебного заседания от истца поступил расчет суммы неустойки, рассчитанный на дату судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru)

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела от ответчика имеется уведомление о получении корреспонденции.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания,

совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 455008, <...>, содержащемуся в выписке Единого государственного реестра юридических лиц. В материалы дела вернулся конверт, согласно сведениям органа почтовой связи - возврат отправителю 22.07.2025 из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Перспектива» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами 19 января 2023г. был заключен договор поставки № 206-19/01/2023 (далее Договор), в соответствии с п. 1 которого поставщик (Истец) обязался в порядке и на условиях Договора передать в собственность покупателю (Ответчик), либо указанному им грузополучателю товар в ассортименте, количестве, по ценам, которые указаны в Счете и являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара в собственность на условиях договора.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

В период с 19.01.2023 по 23.12.2024 ООО «Перспектива» поставило в адрес ООО «Магстрой» товара на общую сумму 19 175 012 руб. 15 коп. руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами ( в рублях):

УПД № 891 от 20.07.2023 на сумму 50 000; УПД № 1319 от 18.10.2023 на сумму 47 700; УПД № 1443 от 20.11.2023. на сумму 49 260; УПД № 1503 от 05.12.2023 на сумму 51 000; УПД № 1504 от 05.12.2023 на сумму 13 572; УПД № 1524 от 08.12.2023 на сумму 20 400; УПД № 1539 от 12.12.2023 на сумму 771705; УПД № 1557 от 19.12.2023 на сумму 256 896; УПД № 1589 от 25.12.2023 на сумму 800; УПД № 36 от 19.01.2024 на сумму 131 940; УПД № 61 от 29.01.2024 на сумму 19 800; УПД № 125 от 09.02.2024 на сумму 185 725; УПД № 142 от 16.02.2024 на сумму 58 995;

УПД № 1428 от 23.12.2024 на сумму 2 257 985,74; УПД № 1429 от 23.12.2024 на сумму 988 439,83; УПД № 443 от 03.05.2024 на сумму 17 000;

УПД № 585 от 05.06.2024 на сумму 749 509,92; УПД № 652 от 24.06.2024 на сумму 1 685 750,40; УПД № 658 от 25.06.2024 на сумму 60 107,05; УПД № 660 от 25.06.2024 на сумму 272 000,00; УПД № 664 от 25.06.2024 на сумму 245 840,00; УПД № 698 от 02.07.2024 на сумму 379 470,51; УПД № 711 от 04.07.2024 на сумму 98259,29; УПД № 724 от 11.07.2024 на сумму 304750,00; УПД № 750 от 18.07.2024 на сумму 393 069,66; УПД № 812 от 31.07.2024 на сумму 313 455,36; УПД № 814 от 01.08.2024 на сумму 663712,00; УПД № 813 от 07.08.2024 на сумму 215 858,80; УПД № 834 от 07.08.2024 на сумму 427 905,60; УПД № 835 от 07.08.2024 на сумму 450 831,00; УПД № 835 от 07.08.2024 на сумму 450 831,00; УПД № 847 от 08.08.2024 на сумму 39 600,00; УПД № 869 от 14.08.2024 на сумму 158 238,56; УПД № 870 от 14.08.2024 на сумму 190 863,68; УПД № 880 от 19.08.2024 на сумму 73 125,00; УПД № 882 от 19.08.2024 на сумму 303 340,00; УПД № 893 от 21.08.2024 на сумму 316 477,12; УПД № 894 от 21.08.2024 на сумму 381 727,36; УПД № 933 от 29.08.2024 на сумму 1 819,60; УПД № 934 от 29.08.2024 на сумму 41 860,00; УПД № 935 от 29.08.2024 на сумму 51 735,00; УПД № 969 от 09.09.2024 на сумму 317 420,00; УПД № 1003 от 16.09.2024 на сумму 156 662,47; УПД № 1026 от 19.09.2024 на сумму 31 300,00; УПД № 1030 от 19.09.2024 на сумму 102 600,00 ; УПД № 1064 от 24.09.2024 на сумму 120 840,00; УПД № 1098 от 01.10.2024 на сумму 489 665,20; УПД № 1105 от 01.10.2024 на сумму 652 780,00; УПД № 1134 от 09.10.2024 на сумму 2 353 880,00; УПД № 1167 от 18.10.2024 на сумму 2 098 300,00; УПД № 1190 от 23.10.2024 на сумму 10 520,00; УПД № 1244 от 05.11.2024 на сумму 90 000,00; УПД № 1266 от 11.11.2024 на сумму 10 520,00. Ответчик за период с 19.01.2023 по февраль 2025 года перечислил на расчетный счет

истца в счет оплаты полученного товара сумму 15 622 740 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 20%.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по февраль 2025 года, в соответствии с которым задолженность ООО «Магстрой» перед

ООО «Перспектива» составляет 3 558 887 руб. 52 коп. Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за

ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. Досудебный

порядок урегулирования спора сторонами соблюден. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре ответчиком в материалы дела не представлено.

По данным истца задолженность составляет 3 558 887 руб. 52 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью «Магстрой», г. Магнитогорск, ИНН <***> , возникают из договора поставки № 206-19/01/2023 от 19.01.2023, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом акта сверки ввиду их подписания сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика оплату задолженности за поставленный товар.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 373 730,58 руб. договорной неустойки за период с 24.12.2024 по 09.07.2025; с учетом корректировки на дату судебного заседания 15.09.2025 неустойка составила 1 893 328,16, которую истец требует взыскать. (3 558 887,52 руб. * 0,2% * 266дн.) = 1 893 328,16 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям п. 6.5 договора размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты, установлен в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки определен сторонами с учетом принципа свободы договора, а так же необходимости соблюдения и надлежащего исполнения ими принятых на себя обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Право начисления неустойки предусмотрено условиями договора. Представленный истцом расчет неустойки соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Ответчиком контррасчет не представлялся, ходатайство о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магстрой», г. Магнитогорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ПЕПРСПЕКТИВА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 558 887 руб. 52 коп. задолженности по договору; 1 893 328 руб. 16 коп. договорной неустойки за период с 24.12.2024 по 15.09.2025, продолжить начисление неустойки начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 148 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магстрой», г. Магнитогорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 357 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Пучнина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.