Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А27-25360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25360/2019
город Кемерово
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Анжеро-Судженск (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 041 руб. неустойки по договору оказания транспортных услуг от 23.01.2019 за период с 06.02.2019 по 02.10.2019

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы», г. Кемерово (далее – ООО «Сибирские ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Анжеро-Судженск (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 106 041 руб. неустойки за период с 06.02.2019 по 02.10.2019.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания транспортных услуг от 23.01.2019, основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч. 1 ст.227 АПК РФ).

Учитывая отсутствие надлежащего уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 26.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 18.02.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибирские ресурсы» (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке вверенного ему груза, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 281 400 руб. 40 коп., что подтверждается актами от 31.01.2019 № 10 на сумму 187 863 руб. 80 коп., от 15.02.2019 № 14 на сумму 93 536 руб. 60 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 19.02.2019 № 5 на сумму 80 000 руб., от 18.03.2019 № 8 на сумму 50000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцу выдан судебный приказ по делу № А27-17900/2019 от 31.07.2019 на взыскание с ИП ФИО2 81 400 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 23.01.2019 за период январь – февраль 2019 года.

Оставшаяся часть задолженности погашена через УФССП по Кемеровской области: 30.09.2019 – 478 руб., 30.09.2019 – 1164,13 руб., 30.09.2019 – 5046 руб. 57 коп., 02.10.2019 – 74 839 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты принятых услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от неуплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 06.02.2019 по 02.10.2019 в размере 106041 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет пени ответчиком не представлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» неустойку в размере в размере 106 041 руб. 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 4 181 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева