Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-95999/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95999/20-170-927
город Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Навиния Рус» (127273, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>)

к ООО «Гросери» (121596, <...>, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 162, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: <***>,)

о взыскании денежных средств в размере 829 473 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гросери» (далее – ответчик) о взыскании по договору №NAW17747 от 21.06.2019 основного долга в размере 310 319 руб. 18 коп. и 4 811 долларов США, неустойки в размере 57 882 руб. 12 коп. и 1 102, 75 долларов США.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки товаров № А-057 от 28.05.2019г. (далее - Договор), заключенного между ООО «Антей» (далее - Истец) и ООО «ДАГИ ГРУПП» (далее - Ответчик), в адрес Ответчика был поставлен товар в ассортименте согласно следующему универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД) УПД № КА-1659 от 05.09.2019г. на сумму 577 071,00 рублей;

Грузоотправителем по данной УПД выступал Филиал «Юго-Восточный» ООО «Антей».

Факт получения товара подтверждается подписью ответственных лиц на УПД.

Согласно п. 2.4. Договора оплата отгруженного Товара производится Ответчиком на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) дня с момента передачи товара Ответчику.

Дата платежа по УПД № КА-1659 от 05.09.2019г. соответствует 26.09.2019г.

Поступившая от Ответчика, по платежному поручению № 65 от 30.09.2019г., оплата в сумме 660 000 рублей разнесена следующим образом:

-573 865 руб. 11 коп. - в счет погашения задолженности по ранее произведенной отгрузке товара по УПД № КА - 1447 от 13.08.2019г.;

-86 134 руб. 89 коп. - в счет частичного погашения задолженности по УПД № КА-1659 от 05.09.2019г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила долг в размере 310 319 руб. 18 коп. и 4 811 долларов США.

Ответчик мотивированный отзыв и контррасчет не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ договора обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 310 319 руб. 18 коп. и 4 811 долларов США подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.5. Договора, в случае просрочки Ответчиком сроков оплаты за полученный товар Истец оставляет за собой право взыскать с Ответчика пеню из расчета 0,3% от суммы, подлежащей оплате (стоимости товара), за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 57 882 руб. 12 коп. и 1 102, 75 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 32-333, 401, 431, 784, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гросери» в пользу ООО «Навиния Рус» основной долга в размере 310 319 руб. 18 руб. 00 коп., неустойку в размер 57 882 руб. 12 коп., основной долг в размере 4 811 долларов США, неустойку в размере 1 102,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина