Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-847/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-847/2021
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" (194044, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 19, литер А, офис 206, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" (195112, город Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, дом 8, литер А, помещение 6-Н комната 28, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021, ФИО4 по доверенности от 01.09.2021;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 06.11.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании 15112540,14 руб. задолженности и 755627,01 руб. неустойки по договору поставки от 12.01.2016 № 2016ТК/01 (далее – Договор № 2016ТК/01), 6610358,40 руб. задолженности и 330517,92 руб. неустойки по договору от 16.08.2017 № 2017ТБК_Д007 (далее – Договор № 2017ТБК_Д007), 16035369,16 руб. задолженности и 1259311 руб. неустойки по договору от 03.07.2019 № 2019ТК_Д009 (далее – Договору Д_009), 4030280,01 руб. задолженности и 242555,68 руб. неустойки по договору от 01.07.2019 № 2019ТК_Д010 (далее – Договор № Д_010).

Определением от 17.03.2021 требования о взыскании 16035369,16 руб. задолженности и 1259311 руб. неустойки по договору от 03.07.2019 № 2019ТК_Д009, 4030280,01 руб. задолженности и 242555,68 руб. неустойки по Договору от 01.07.2019 № 2019ТК_Д010 выделены в отдельное производство; выделенным требованиям присвоен № А56-17108/2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования и просил взыскать 19 899 198,95 руб. задолженности и 994959,95 руб. неустойки за период с 27.12.2019 по 12.04.2021 по Договору № 2016ТК/01, 6 610 358,40 руб. задолженности и 423642,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 12.04.2021 по Договору № 2017ТБК_Д007. Суд принял уточнение иска.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" (поставщиком) и ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" (покупателем) заключен Договор № 2016ТК/01, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно прилагаемым спецификациям, счетам и отгрузочным накладным.

По п. 4.1. Договора платеж по настоящему Договору осуществляется покупателем на основании выставленных поставщиком спецификаций, счетов (счета-фактуры) на каждую партию товара. Для передачи спецификаций, счетов (счета-фактуры) сторонами допускается использование факсимильной или электронной связи с последующей передачей оригинала документа. Изменение цены после оплаты не допускается.

В силу п. 4.2. Договора оплата продукции составляет 10 дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку сроков платежей в установленный в спецификации срок поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости партии товара.

Как указывает ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ", между сторонами заключен Договор № 2017ТБК_Д007, однако данный договор утерян.

ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" поставило ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" товар на сумму 19899198,95 руб. по договору № 2016ТК/01 и товар стоимостью 6610358,40 руб. по Договору № 2017ТБК_Д007 согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД), подписанным сторонами.

Поскольку ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" не оплатило поставленный товар, ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" направило претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поставка товара на общую сумму 19 899 198,95 руб. по договору № 2016ТК/01 подтверждается УПД за период с 03.12.2018 по 26.12.2019, актом об оказании транспортных услуг от 29.09.2017 № 290917-5, подписанными ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" без возражений.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" о наличии задолженности по договору № 2016ТК/01 по состоянию на 31.12.2018 в сумме 10 586 557,63 руб., в котором отражена задолженность по УПД от 03.12.2018.

Поставка товара на общую сумму 6610358,40 руб. по Договору № 2017ТБК_Д007 подтверждается УПД от 19.09.2017 № 190917-2 и от 21.12.2019 № 211219-1, подписанными ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" без возражений.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" о наличии задолженности по договору № 2017ТБК_Д007 по состоянию на 31.12.2017 в сумме 278 923,20 руб.

Ответчик отмечает, что отсутствие между сторонами договора № 2017ТБК_Д007 не влечет обязанность по оплате долга по нему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон являются разовыми сделками поставки товаров без оформления договора, подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" о том, что УПД от 19.09.2017 № 190917-2 не имеет отношение к поставке по договору № 2017ТБК_Д007, поскольку поставлено дизельное топливо, в то время как по спорному договору поставлялся иной товар, суд отклоняет, исходя из того, что текст названного договора и соответствующие спецификации на поставку товара ответчик не представил, спорную УПД подписал без возражений.

Ответчик указывает, что исходя их представленных документов, отсутствия актов сверок невозможно оценить размер задолженности ответчика перед истцом, задолженность явно не соответствует размеру, указанному истцом в исковом заявлении.

ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" пояснило, что не включало в исковые требования УПД от 13.12.2019 № 131219-1 на сумму 3 062 770,90 руб.

Проверив размер долга согласно представленным УПД и актам сверок взаимных расчетов, представленных истцом, ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" не пояснило, какие именно УПД неверно включены после подписания актов сверок взаимных расчетов, контррасчет не представило.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 4-КГ20-76-К1, 2-2204/2018).

Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Иск подан в суд 13.01.2021.

Учитывая подписанный генеральным директором ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" по договору № 2016ТК/01 акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, срок исковой давности в размере 19 899 198,95 руб. задолженности не пропущен, требование ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Претензия об оплате долга по Договору № 2017ТБК_Д007 направлена ответчику 09.12.2020, которая согласно РПО 19103651335809 получена ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" 18.12.2020.

По Договору № 2017ТБК_Д007 предъявлена задолженность в размере 6 610 358,40 руб.

Поскольку передача товаров носила характер разовых сделок купли-продажи, срок оплаты установлен не был, и покупатель был обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Учитывая подписанный генеральным директором ООО "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" по договору № 2017ТБК_Д007 акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, срок исковой давности в размере 6 610 358,40 руб. задолженности не пропущен, требование ООО "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования о взыскании 19899198,95 руб. задолженности по Договору № 2016ТК/01 и 6610358,40 руб. задолженности по Договору № 2017ТБК_Д007 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании руб. 994959,95 руб. неустойки за период с 27.12.2019 по 12.04.2021 по Договору № 2016ТК/01.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 994959 руб. неустойки по Договору № 2016ТК/01 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании 423642,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 12.04.2021 по Договору № 2017ТБК_Д007.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Требование о взыскании 423642,13 руб. процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" 19899198,95 руб. задолженности, 994959,95 руб. по Договору от 12.01.2016 № 2016ТК/01, 6610358,40 руб. задолженности, 423642,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 162641 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСБАЛТКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета 37359 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.12.2020 № 717.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.