Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-132255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132255/23-1-834
г. Москва
06 марта 2024 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 10.01.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (453631, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БАЙМАКСКИЙ РАЙОН, БАЙМАК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2004, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТРАНСВАЛ» (117036, <...>, ЭТ 11 П I КОМ 1112А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 415/01-2 от 01.01.2019 года и №052/01-2 от 01.01.20 долга в сумме 107700 руб., 443434 руб. 50 коп. пени по состоянию на 05.06.23,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 415/01-2 от 01.01.2019 года и №052/01-2 от 01.01.20 долга в сумме 107700 руб., 443434 руб. 50 коп. пени по состоянию на 05.06.23. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору, в связи с чем начислены пени.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет», направлено сторонам.

Ответчик отзыв не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом по представленным истцом документам установлено, что между АО «Баймакский литейно-механический завод» (арендодатель) и АО «Вещество» (АО «Трансвал» новое наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.03.2023г. № ЮЭ9965-23-29853275, арендатор) заключены: договор аренды помещений № 415/01-2 от 01.01.2019г., № 052/01-2 от 01.01.2020г., согласно п. 1.1. которых арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение площадью 100 кв.м., расположенное в здании складское (лит. 2Е2Е12Е2) ОАО «БЛМЗ» по адресу: <...> общей площадью 128,8 кв.м, для хранения ТМЦ (товарно-материальных ценностей). Помещения передавались по актам от 01.01.2019 и от 01.01.2020.

Согласно п. 3.2. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 05 числа месяца, оплата изводится на расчетный счет Арендодателя или путем внесения в кассу Арендодателя. Размер арендной платы, согласно пунктам 3.1 договоров, 18000 руб. в месяц с НДС.

В обоснование исковых требований истец представляет акты сверки взаимных расчетов № 42 от 24.06.2019г. за период 01.01.2018-24.06.2019r. и №231 от 09.09.2023 за период с 01.01.2019г. по 09.03.2023, согласно которым сумма задолженности по оплате арендных платежей составляет 107 700 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести оплату арендной платы, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ответчиком производились арендные платежи по договорам № 415/01-2 от 01.01.2019г., № 052/01-2 от 01.01.2020г.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет не оспорил, обстоятельства прекращения обязательства по оплате аренды не назвал и не доказал, следовательно, долг в размере 107700 руб. подлежит взысканию в заявленном размере на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании неустойки согласно п. 4.2 Договоров, в соответствии с которыми за нарушение сроков арендных платежей и иных платежей по договору предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета за период с 01.01.2019 по 05.06.2023, с исключением периода моратория с 01.04.22 по 01.10.22, неустойка составила 443434 руб. 50 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. О снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРАНСВАЛ» (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙМАКСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) 107700 руб. долга, 443434 руб. 50 коп. пени, 14023 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья Е.В. Коновалова