Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-6721/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6721/20
13 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ВНИПИВЗРЫВГЕОФИЗИКА" (140105, Московская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 504001001, генеральный директор: ФИО2) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА автономный округ, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>, КПП: 860401001, генеральный директор: ФИО3)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВНИПИВЗРЫВГЕОФИЗИКА" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу АО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по использованию энергии взрыва в геофизике» 521 532 (Пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, в том числе:

- 474 120 (Четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек - размер основного долга по Договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., за период 06.03.2019г;

- 47 412 (Сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек - пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по Договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., начисленная в соответствии с п. 5.4 Договора поставки научно-технической продукции № 59 от «15» ноября 2011 г. за период с 06.06.2019г. по 10.01.2020г.;

2. Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по использованию энергии взрыва в геофизике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,00 рубля.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки научно-технической продукции от 15.11.2011 № 59, согласно п. 1.1 которого поставщик согласно заявкам покупателя обязуется изготовить, испытать, укомплектовать и поставить покупателю изделия для прострелочно-взрывных работ по согласованным ценам и в номенклатуре, указанным в спецификациях поставок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемую продукцию.

Договор неоднократно продлевался сторонами, а дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2017 стороны пришли к соглашению п. 6.1 договора дополнить «В случае отсутствия письменного уведомления одной из сторон в адрес другой стороны о расторжении договора не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, договор автоматически пролонгируется на один и, аналогично, на последующие годы.».

Согласно п. 2.1 договора стоимость продукции по настоящему договору определяется спецификацией поставки.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.12.2014, если иное не предусмотрено в спецификациях поставок, оплата продукции производится покупателем в течение 60 календарных дней, но не позднее 90 дней, после поставки продукции на основании подписанных счета-фактуры и товарной накладной.

25 февраля 2019 года сторонами согласована спецификация № 32 поставляемой продукции на сумму 474 120 рублей.

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 06.03.2019.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и продукцию не оплатил, в связи с чем истцом была направлена претензия от 12.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты.

В этой связи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ВНИПИВЗРЫВГЕОФИЗИКА» о взыскании 474 120 (Четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек - размер основного долга по договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., за период 06.03.2019г.

Истцом также заявлено требование о взыскании 47 412 (Сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек - пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., начисленная в соответствии с п. 5.4 договора поставки научно-технической продукции № 59 от «15» ноября 2011 г. за период с 06.06.2019г. по 10.01.2020г.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4 договора установлен иной размер процентов. В соответствии с ним поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% за фактически поставленную, но не оплаченную продукцию за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 47 412 (Сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек - пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г. за период с 06.06.2019г. по 10.01.2020г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы АО «ВНИПИВЗРЫВГЕОФИЗИКА» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» полностью в размере 13 431,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу АО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по использованию энергии взрыва в геофизике» 521 532 (Пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, в том числе:

- 474 120 (Четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек (размер основного долга по Договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., поставка 06.03.2019г;

- 47 412 (Сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек - пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по Договору поставки № 59 от «15» ноября 2011 г., начисленная в соответствии с п. 5.4 Договора поставки научно-технической продукции № 59 от «15» ноября 2011 г. за период с 06.06.2019г. по 10.01.2020г.;

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторскии институт по использованию энергии взрыва в геофизике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,00 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.