Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А45-26/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26/2019
г. Новосибирск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррум» (630091, <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 121 584 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – ООО «Феррум», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» (далее – ООО «Металл-Регион», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 121 584 рублей 40 копеек по договору поставки №122/01-18 от 01.01.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки №122/01-18 от 01.01.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Металл-Регион» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик задолженность в размере 3 121 584 рублей 40 копеек признает, но по возникшим финансовым затруднениям в согласованные сроки не смог оплатить задолженность.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Феррум» и ООО «Металл-Регион» был заключен договор поставки №122/01-18 от 01.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, установленных сторонами в спецификациях.

ООО «Металл-Регион» поставило продукцию согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, ООО «Феррум» за поставленную продукцию полностью рассчиталось, но после получения товара, было выявлено несоответствие качества поставляемой продукции, по заключенному договору № 122/01-18 от 01.01.2018, в приобретенном товаре согласно товарным накладным был брак, а именно: товарная накладная №32 от 10.01.2018 - отклонение от плоскостности - поверхность металлопроката имеет вид чередующихся выпуклостей и вогнутостей, не предусмотренных формой проката; товарная накладная №100 от 17.01.2018 - не провар сварного шва; не прошла испытания гидравлическим давлением, кривизна труб; товарная накладная № 157 от 24.01.2018 - наличие не проваров несоответствие толщины металлопроката; Кривизна труб несоответствие требованиям ГОСТ, что подтверждается актами о поставке товара ненадлежащего качества.

23.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о имеющемся браке в поставленном товаре, содержащая требование о возмещении оплаченной суммы по договору № 122/01-18 от 01.01.2018 в размере 3 121 584 рубля 40 копеек.

В ответе на претензию ответчик указал, что ООО «Металл-Регион» признает качество продукции несоответствующим ГОСТу, возникшим в связи с нарушением технологии производства, и обязуется возместить сумму в размере 3 121 584 рублей 40 копеек в течение 10 рабочих дней.

В установленные сроки по договору поставки №122/01-18 от 01.01.2018, ответчик не оплатил задолженность. Сумма задолженности ООО «Металл-Регион» в результате не кондиции товара составляет 3 121 584 рубля 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки №122/01-18 от 01.01.2018 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Феррум» составляет 3121 584 рубля 40 копеек, которую ответчик признал в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум» 3 121 584 рубля 40 копеек задолженности, 38 608 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина