Решение от 26 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11183/2025
г. Липецк
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СЭТ ЭНЕРДЖИ» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СТИМЭКС» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 458 000 руб., неустойки в соответствии с п. 5.2 договора в размере 140 970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2025 по 28.10.2025 в размере 17 052 руб. 65 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 801 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 10.09.2024,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ ЭНЕРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СТИМЭКС» о взыскании основного долга в размере 458 000 руб., неустойки в соответствии с п. 5.2 договора в размере 140 970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2025 по 28.10.2025 в размере 17 052 руб. 65 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 801 руб.

Определением от 26.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Между ООО «ГК СТИМЭКС» (Поставщик) и ООО «СЭТ ЭНЕРДЖИ» (Покупатель) был заключен договор поставки №159/2021 от 09.09.2021 года, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя (п. 1.1. Договора) (л.д. 6 - 8).

В соответствии с п. 1.3. Договора, наименование, количество, цена, сроки поставки и сроки оплаты Товара указываются в счете на оплату Товара, формируемом на основании заказа Покупателя, либо в подписанном сторонами соглашении (приложении, спецификации и т.п.).

Согласно п. 2.1. Договора, Покупатель осуществляет оплату на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

В силу п. 5.2. Договора, в случае невыполнения своих обязательств, связанных с поставкой и/или заменой некачественного Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/некачественного Товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае просрочки поставки Товара более 10 (десяти) дней, Поставщик также обязуется вернуть уплаченные Покупателем, в качестве предоплаты, в случае ее внесения, денежные средства в полном размере в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Поставщиком письменного требования Покупателя.

Настоящий договор действует по 31 декабря 2021 года и автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 6.5 договора).

Во исполнение п. 1.3. Договора, Поставщиком были направлены счета на оплату № УТ-235 от 24.09.2024 года на поставку бетонного боя 40-70, бетонного боя 20-40 общей стоимостью 308 000,00 рублей, № УТ-255 от 15.10.2024 года на поставку песка карьерного общей стоимостью 150 000,00 рублей (л.д. 9 - 10).

Во исполнение обязательств, установленных п. 2.1. Договора, истец платежным поручением №1143 от 25.09.2024 года перечислил поставщику денежные средства в размере 302 838,00 рублей по счету №УТ-235 от 24.09.2024 года (с учетом ранее образовавшейся переплаты в размере 5 162,00 рубля), платежным поручением №1463 от 17.10.2024 года перечислил поставщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей по выставленному счету № УТ-255 от 17.10.2024 года, в качестве 100% предоплаты (л.д. 12 - 13).

В нарушение условий договора до настоящего момента обязанность поставщика по поставке товара не исполнена.

Истцом 23.07.2025 года была направлена досудебная претензия (требование) от 17.07.2025 года о возврате неисполненных денежных средств (согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату 07.08.2025 г.).

В связи с тем, что на досудебной стадии урегулирования спора задолженность не погашена, возврат денежных средств в установленные условиям договора сроки не осуществлен, истец направил в суд настоящее исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке как отдельному виду договора купли-продажи также применяются общие положения о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт внесения истцом предварительной оплаты в общем размере 458 000 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору, согласно внесенному размеру предоплаты либо возврата денежных средств в спорной сумме, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании предварительной оплаты в общем размере 458 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по поставке оплаченного товара, допустил просрочку поставки, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании пени в общем размере 140 970 руб. 00 коп. за период с 27.09.2024 по 07.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. Договора, в случае невыполнения своих обязательств, связанных с поставкой Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

По счету на оплату №УТ-235 от 24.09.2024 года - распоряжение на погрузку в день прихода денег выдается не позднее 15.00 текущего дня (оплата счета произошла 25.09.2024). Таким образом, обязательство по передаче товара на сумму 308 000 руб. поставщиком должно быть исполнено не позднее 26.09.2024г.

По счету на оплату №УТ-255 от 17.10.2024 года, поскольку оплата счета произошла 17.10.2024 г., обязательство по передаче товара на сумму 150 000 руб. поставщиком должно быть исполнено не позднее 18.10.2024.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае просрочки поставки Товара более 10 (десяти) дней, Поставщик также обязуется вернуть уплаченные Покупателем, в качестве предоплаты, в случае ее внесения, денежные средства в полном размере в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Поставщиком письменного требования Покупателя.

Поскольку, согласно отчету об отслеживании отправления претензии дата вручения адресату - 07.08.2025, денежные средства должны были быть возвращены поставщиком не позднее 10.08.2025 года.

Согласно расчету истца, в соответствии с п. 5.2 договора в связи с просрочкой поставки товара на сумму 308 000 руб. по счету № УТ-235 от 24.09.2024, пени составили 97 020 руб. за период с 27.09.2024 по 07.08.2025.

Согласно расчету истца в связи с просрочкой поставки товара на сумму 150 000 руб. по счету № УТ-255 от 15.10.2024, пени составили 43 950 руб. за период с 19.10.2024 по 07.08.2025.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки в общей сумме 140 970 руб. за период с 27.09.2024 по 07.08.2025 суд признает его верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне, совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 140 970 руб. за период с 27.09.2024 по 07.08.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по 28.10.2025 в размере 17 052 руб. 65 коп., а также за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

На сумму предварительной оплаты, подлежащей возврату покупателю, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по поставке товара, допустил просрочку поставки, а, следовательно, в соответствии со статьями 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по 28.10.2025 в размере 17 052 руб. 65 коп., суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за период с 29.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 801 руб., что подтверждается платежным поручением № 2267 от 31.10.2025 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 801 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК СТИМЭКС» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭТ ЭНЕРДЖИ» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>) долг в размере 458 000 руб., неустойку в соответствии с п. 5.2 договора в размере 140 970 руб. за период с 27.09.2024 по 07.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по 28.10.2025 в размере 17 052 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 801 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.В. Никонова