Решение от 19 марта 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2752/2025
г. Астрахань
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 422 006,90 руб. за период с 4.03.2024 по 25.06.2024, суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 27 764,70 руб. за период с 26.06.2024 по 30.09.2024; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2024 по 13.02.2025 в размере 41 226,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024 по 13.02.2025 в размере 1 212,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2025 до даты вынесения судом решения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала публичное акционерное общество "Россети Юг", Общество с ограниченной ответственностью «Техно Монолит»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.09.2025, диплом, паспорт, в онлайн-режиме,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2025, диплом, паспорт,

третьи лица- не явились, извещены.

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 422 006,90 руб. за период с 4.03.2024 по 25.06.2024, суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 27 764,70 руб. за период с 26.06.2024 по 30.09.2024; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2024 по 13.02.2025 в размере 41 226,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024 по 13.02.2025 в размере 1 212,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2025 до даты вынесения судом решения.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено на 04.02.2026, 10 час. 40 мин.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ответчики считаются извещенным в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Протокольным определением в судебном заседании 04.02.2026 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, объявлялся перерыв до 18.02.2026, 11 час. 50 мин., 05.03.2026, 11 час. 40 мин.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электроэнергии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в соответствии с контрактом обязанность по подключению объектов электросетевого хозяйства и оплаты электроэнергии возложена на подрядчика, при составлении акта представитель учреждения не участвовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее - Истец) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Астраханской области.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки 25 июня 2024 года работником истца ФИО3, был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <...>.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, в присутствии прораба ООО «Техномонолит» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 25 июня 2024 года № 2.

При проведении повторной проверки, 30 сентября 2024 года, сотрудником Истца был обнаружен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <...>.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, в присутствии прораба ООО «Техномонолит» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 30 сентября 2024 года № 3.

30 сентября 2024 года письмом № ИСХ-113 в адрес ответчика направлен акт от 30 сентября 2024 года № 3 с приложением акта контрольного снятия показаний ПУ (прибор учета), а также фотофиксации.

1 октября 2024 года письмом № ИСХ-114 вышеназванный акт, с приложением фотофиксации показаний ПУ (прибор учета), акта контрольного съема показаний, а также письма от 30 сентября 2024 года №ИСХ-113 направлен в ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии был произведен истцом на основании п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, за период с 30.08.2022 г. по 18.11.2022 г.

Требование истца об оплате начисленной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК Российской Федерации, количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) (далее - Основные положения) следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее -Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления возлагается на лицо, фактически осуществившее такое потребление (пункты 84, 189, 192 Основных положений № 442). Сетевая организация, выявившая факт бездоговорного потребления, вправе требовать оплаты соответствующей стоимости непосредственно с потребителя, допустившего нарушение.

Из материалов дела следует что факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен на объекте по адресу: <...> (строительство школы).

По мнению истца, ответчик, являясь землепользователем указанного земельного участка на основании договоров безвозмездного пользования от 11.10.2021 и от 03.08.2023, осуществил бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем обязан оплатить его стоимость в соответствии с положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Как следует из материалов дела, между истцом (ОАО «РЖД») и ответчиком (ГКУ АО «УКС АО») был заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 48422-07-22/ПРИВ от 08.08.2022.

В рамках исполнения указанного договора сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2, акт постановки временного технологического присоединения от 18.09.2024, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 95 от 18.09.2024.

Ответчик в обоснование возражений указал, что не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление. Работы на спорном объекте выполнялись подрядной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Техно Монолит» на основании государственного контракта от 03.11.2023 № 8.

Согласно условиям контракта от 03.11.2023 № 8 обязанность по организации временного электроснабжения строительной площадки, включая получение технических условий, заключение соответствующих договоров и оплату потребленной электроэнергии, возложена на подрядчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Монолит» (подрядчик) заключен государственный контракт от 03.11.2023 № 8 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство школы на 220 мест по адресу: <...>».

Согласно пунктам 4.1.25-4.1.26 подрядчик обязан получить технические условия на присоединение инженерных коммуникаций (сетей) к наружным сетям инженерно-технического обеспечения для обеспечения строительной площадки, в том числе электроэнергией, водой , теплом.

Осуществить временное присоединение всех необходимых инженерных коммуникаций (сетей ) к наружным сетям инженерно-технического обеспечения на период выполнения работ на строительной площадки в соответствии с полученными техническими условиями.

Согласно представленным ответчиком сметным расчетам, расходы на оплату электроэнергии, потребленной в период строительства, учтены в составе накладных расходов и, соответственно, включены в стоимость работ, оплачиваемую подрядчику.

Из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии № 2 от 25.06.2024 и

№ 3 от 30.09.2024 следует, что указанные акты составлены в присутствии представителя ООО «Техно Монолит» – прораба ФИО5, который принимал участие в проведении проверок и подписал акты.

Данное обстоятельство подтверждает, что фактическое присоединение к сетям истца и потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось подрядной организацией – ООО «Техно Монолит».

Доказательств того, что ответчик самостоятельно осуществлял подключение к сетям

истца, давал подрядчику поручения на такое подключение либо иным образом участвовал в процессе потребления электроэнергии, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт наличия у ответчика прав на земельный участок, на котором велось

строительство, не свидетельствует о том, что именно ответчик является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку в силу договорных отношений с подрядчиком обязанность по обеспечению строительной площадки электроэнергией была возложена на иное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку в период производства строительных работ бремя содержания строительной площадки, включая расходы, связанные с потреблением электроэнергии лежат на подрядчике. Ответчик выполняет функции технического заказчика и не является ни владельцем объекта, ни лицом, несущим бремя его содержания.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае условиями государственного контракта от 03.11.2023 № 8 (пункты 4.1.25, 4.1.26) установлено иное, а именно – бремя организации временного электроснабжения строительной площадки и оплаты потребленной электроэнергии возложено на подрядчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате стоимости такого потребления.

Поскольку требование о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению, акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова