Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-24149/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-24149/2018

25.09.2018 г.


Текст решения в полном объеме изготовлен 25.09.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Агро-Сервис» г. Тимашевск

о расторжении договора купли-продажи № Ас-0011 от 06.10.2017, взыскании 750000 руб. задолженности, 23830,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 07.05.2018

при участии:

от истца: ФИО2 - доверенность

от ответчика: ФИО3 - паспорт



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро-Сервис» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора купли-продажи № Ас-0011 от 06.10.2017, взыскании 750000 руб. задолженности, 23830,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 07.05.2018.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Ответчик требования заявителя считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2018 до 09 час 45 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

06.10.2017 между ООО «Агро-Сервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № АС-0011, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отгрузить товар – трактор МТЗ-82 (после ремонтных работ) стоимостью 750000 руб.

Согласно п. 3.3 договора расчет за товар осуществляется путем 100 % предоплаты.

В соответствии с п. 4.1.2 договора продавец обязуется отгрузить товар (трактор МТЗ-82 в количестве 1 шт) не позднее 60 рабочих дней после получения оплаты.

Во исполнение вышеуказанных условий договора поставки, истец перечислил ответчику платежным поручением № 63 от 06.10.2017 предоплату в размере 750000 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара, связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 750000 руб.

17.04.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму предоплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невозвращение ответчиком суммы предоплаты в размере 750000 рублей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата предоплаты в сумме 750000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признает его произведенным арифметически и методически верно, в связи с чем требования истца о взыскании 23830,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 07.05.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению сторон или по решению суда.

В силу пункта 2 названной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, заявляя о расторжении договора, истец должен доказать факт нарушения договора ответчиком, а также его существенный характер.

В данном случае суд пришел к выводу, что непоставка оплаченного истцом товара является существенным нарушением условий договора, досудебный порядок истцом соблюден, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 18477 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи АС-0011 от 06.10.2017, заключенный между ООО «Агро-Сервис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Агро-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 750 000 руб. задолженности, 23 830,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 07.05.2018, 18 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков