Определение от 29 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения


Дело № А04-1875/2026
30 апреля 2026 года
г. Благовещенск



Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей в порядке взаимозаменяемости судьи О.В. Даровских,

ознакомившись с заявлением Специализированного отделения судебных приставов по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов (вх. 36217 от 24.04.2026),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1964, пос. Прогресс г. Райчихинска Амурской обл., адрес регистрации: Амурская обл., пгт. Прогресс, ул. <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

установил:


Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2026 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 74(8248) от 25.04.2026.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Специализированного отделения судебных приставов по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Амурской области, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требований в размере 7 888 054,79 руб.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-1875/2026


порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушении вышеизложенных положений заявителем представлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов не в электронном виде (представлено на бумажном носителе); мотивированного обоснования невозможности подачи заявления в суд в электронном виде, заявителем не приведено.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление СОСП по Амурской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


заявление Специализированного отделения судебных приставов по Амурской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. 36217 от 24.04.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29.05.2026 года устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 29.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (www.cdep.ru), а также на сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе "Арбитражный процесс".


3 А04-1875/2026


Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на


официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи О.В. Даровских (каб 422).


Судья М.А. Осадчая



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Иные лица:

СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы поо Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Даровских О.В. (судья) (подробнее)