Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А14-19350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-19350/2018

«12» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО СТРОЙ», г.Воронеж

о взыскании 630 989 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 06.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещено,



установил:

общество с ограниченной ответственностью акционерное общество «ЛИГА» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 615 624 руб. 13 коп., в том числе: 407 141 руб. 38 коп. задолженности по договорам подряда, 15 365 руб. 37 коп. неустойки, 208 482 руб. 75 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии).

Определением суда от 21.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседание по делу.

Определением суда от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКО СТРОЙ».

В судебное заседание 10.12.2018 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Судом установлено, что ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо письменные пояснения об известных обстоятельствах спора не представило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АРХ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИГА» (подрядчик) заключен договор №1/08 от 01.08.2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить изготовление и монтаж металлоконструкций входной группы жилого дома расположенного по адресу: <...>; заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1., 1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена в приложении №1-2, и составляет 65 953 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% (п.2.1. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 банковских дней после выполнения работ за вычетом авансовых платежей при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика (п.2.2. договора).

Между ООО «АРХ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИГА» (подрядчик) заключен договор №22/04 от 22.04.2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу заборных панелей для ограждения территории жилого дома расположенного по адресу: <...>; заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1.,1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена в приложении №1 и составляет 358 214 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% (п.2.1. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 банковских дней после выполнения работ за вычетом авансовых платежей при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика (п.2.3. договора).

Между ООО «АРХ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИГА» (подрядчик) заключен договор №21/04 от 21.04.2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу металлической конструкции ограждения на крыше жилого дома расположенного по адресу: <...>; заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1.,1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена в приложении №1 и составляет 164 467 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п.2.1. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 банковских дней после выполнения работ за вычетом авансовых платежей при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика (п.2.3. договора).

Между ООО«АРХ СТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИГА» (подрядчик) заключен договор №17/12 от 12.12.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций входных групп жилого дома расположенного по адресу: <...>; заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1.,1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена в приложении №1 и составляет 160 387 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% (п.2.1. договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 банковских дней после выполнения работ за вычетом авансовых платежей при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика (п.2.3. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров №21/04 от 21.04.2016, №22/04 от 22.04.2016, №1/08 от 01.08.2016, №17/12 от 12.12.2015 ООО «ЛИГА» выполнило работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 18.10.2016, №1 от 26.07.2016, №1 от 26.07.2016, №1 от 30.05.2016 и не оспорено ответчиком.

Обязанность по оплате выполненных работ ООО «АРХ СТРОЙ» исполнило частично.

Между ООО «ЛИГА» (цедент), ООО «АРХ СТРОЙ» (цессионарий) и ООО «ЭКО СТРОЙ» (должник) заключен договор уступки права требования №2 от 30.08.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору подряда №1/09 от 01.09.2016 на сумму 187 215 руб., в том числе НДС 18% и дополнительному соглашению №1 от 28.09.2016 на сумму 21 267 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, заключенными между цедентом и должником (п.1.1. договора).

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1. договора права (требования) составляет 208 482 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% (п.1.2. договора).

Ответчик обязательство по оплате вознаграждения за уступаемые права (требования) не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договорам №1/08 от 01.08.2016, №22/04 от 22.04.2016, №21/04 от 21.04.2016, №17/12 от 12.12.2015, №2 от 30.08.2017, оставленная последним без удовлетворения.

ООО «ЛИГА», ссылаясь на то, что обязанность по оплате работ по договорам подряда и вознаграждения по договору цессии ответчиком в полном объеме не исполнена, начислив неустойку, обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих договоров №1/08 от 01.08.2016, №22/04 от 22.04.2016, №21/04 от 21.04.2016, №17/12 от 12.12.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

Кроме того, исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2 от 30.08.2017, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ, предусмотренных договорами №1/08 от 01.08.2016, №22/04 от 22.04.2016, №21/04 от 21.04.2016, №17/12 от 12.12.2015, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ по договорам №1/08 от 01.08.2016, №22/04 от 22.04.2016, №21/04 от 21.04.2016, №17/12 от 12.12.2015 ответчиком не оспаривается.

При этом судом учитывается, что замечаний при приемке выполненных работ по объему, качеству и стоимости ответчиком заявлено не было.

В силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства в полном объеме по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств некачественно выполненных и выполненных работ в меньшем объеме, при условии их надлежащего принятия.

Таким образом, ООО «АРХ СТРОЙ» не исполнило обязанность по оплате фактически выполненных истцом работ, которые приняты последним без замечаний по их объему и качеству.

Кроме того, вышеуказанный договор цессии не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

Договор уступки права требования №2У от 04.04.2018 никем не оспорен, недействительным не признан.

Между тем, ООО «АРХ СТРОЙ» в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представило суду доказательств, подтверждающих в полном объеме оплату стоимости уступленных ему прав требования, наличие задолженности по договору уступки права требования №2 от 30.08.2017 в размере 208 482 руб. 75 коп. в ходе рассмотрения дела не оспорил.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ЛИГА» о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере (407 141 руб. 38 коп. задолженности по договорам подряда, 208 482 руб. 75 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии)).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 365 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №21/04 от 21.04.2016, №22/04 от 22.04.2016, №1/08 от 01.08.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует обстоятельствам спора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Следовательно, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 15 365 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования ООО «ЛИГА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 15 619 руб. 79 коп. государственной пошлины, что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 989 руб. 50 коп., в том числе: 615 624 руб. 13 коп. задолженности, 15 365 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 619 руб. 79 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева