Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А03-2400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2400/2023
г. Барнаул
05 июля 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 5 275 269,03 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 7362Т за период с мая 2020г. по август 2020г., с октября 2022г. по март 2023г., 149 664,84 руб. пени за период с 16.02.2023 по 16.05.2023,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности № 787 от 28.12.2020, паспорт; от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Успех» (далее – ответчик, товарищество), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 5 275 269,03 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 7362Т за период с мая 2020г. по август 2020г., с октября 2022г. по март 2023г., 149 664,84 руб. пени за период с 16.02.2023 по 16.05.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 20.02.2023 дело принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением от 06.04.2023 назначено проведение судебного заседания суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 4 511 379,23 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 7362Т за период с декабря 2022г. по март 2023г., 149 664,84 руб. пени за период с 16.02.2023 по 16.05.2023, за несвоевременную уплату задолженности с мая 2020г. по август 2020г., с октября 2022г. по февраль 2023г.


При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены истцом в уточненном заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес ответчика и получено им.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец настаивал на удовлетворении иска, с четом уточнения.

В ранее представленном отзыве, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, возражал против суммы, предъявляемой к взысканию; полагал необоснованным распределение поступивших оплат; указал на наличие гарантийного письма от 16.11.2021, согласно которому, ответчик обязуется 20 % от поступивших денежных средств ежемесячно производить отчисления на расчетный счет истца до полного погашения задолженности по делу № А03-16516/2022 (спорный период с апреля 2022 г. по август 2022 г.); исходя из уточненного искового заявления не предоставляется возможным определить какие суммы были отнесены в счет погашения текущих начислений, а какие в счет погашения задолженностей предыдущих периодов (госпошлины и т.д.), данная сумма не нашла своего отражения в представленных истцом документах.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

В период с октября 2022г. по ноябрь 2022г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в МКД, управляемые ответчиком.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с декабря 2022г. по март 2023г., у него образовалась задолженность в размере 4 511 379,23 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) городской округ – город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ № 1735-р от 03.08.2019).

Пунктами 41(3) – 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.


Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Аналогичные положения содержатся в норме части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении.

01.11.2019 обществом в адрес компании направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7362Т, который не был подписан ответчиком, а также мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора на предложенных условиях.

Кроме того, после 01.11.2019г., ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду, что в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997г. № 14, следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных


правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, счетами-фактурами, ведомостями объемов переданной тепловой энергии, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с декабря 2022г. по март 2023г., у него образовалась задолженность в размере 4 511 379,23 руб.

Объем потребляемых коммунальных ресурсов определен обществом на основании актов снятия показаний приборов учета.

При неисправности приборов учета, истечении их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки расчет за потребленную тепловую энергию производится по среднемесячным начислениям на основании п.59 Правил № 354 с учетом часов отключений систем теплоснабжения (до момента повторного допуска узла учета на коммерческий учет).

Узел учета тепловой энергии по горячему водоснабжению МКЖД по ул. Малахова, 97, с зав. № 36262 был забракован и снят с коммерческого учета с 20.12.2022г., в связи с выходом из строя. Узел учета был допущен к коммерческому учету с 01.04.2023г.

Расчет потребленного объема горячей воды при неисправности приборов учета и при истечении их поверки, произведен по среднемесячным значениям на основании п.59 Правил № 354.

Методология расчета подробно приведена истцом в письменных пояснениях, судом проверена, соответствует законодательному регулированию, ответчиком не оспорена.

Рассмотрев доводы ответчика о необоснованном распределении поступивших оплат, суд отмечает следующее.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленной истцом счет - фактурах № 11-092022-7362 от 30.09.2022, № 11-102022-7362 от 31.10.2022, № 11-1120227362 от 30.11.2022, № 11-122022-7362 от 31.12.2022 и корректировочных счетах - фактурах № 17-052020-7362 от 31.12.2022, № 17-062020-7362 от 31.12.2022, № 17-0720207362 от 31.12.2022, № 17-082020-7362 от 31.12.2022, № 17-092020-7362 от 31.12.2022, № 17-102020-7362 от 31.12.2022, № 17-112020-7362 от 31.12.2022, № 17-122020-7362 от 31.12.2022, № 17-012021-7362 от 31.12.2022, № 17-022021-7362 от 31.12.2022, № 320217362 от 31.12.2022, № 17-042021-7362 от 31.12.2022 № 17-052021-7362 от 31.12.2022, № 1762021-7362 от 31.12.2022, № 17-072021-7362 от 31.12.2022, № 17-082021-7362 от 31.12.2022, № 17- 092021-7362 от 31.12.2022, № 17-102021-7362 от 31.12.2022, № 17112021-7362 от 31.12.2022, № 17-122020-7362 от 31.12.2022, № 17-012022-7362 от 31.12.2022, № 17-022022-7362 от 31.12.2022, № 17-320021-7362 от 31.12.2022, № 17-


042022-7362 от 31.12.2022, № 17-052022-7362 от 31.12.2022, № 17-62021-7362 от 31.12.2022, № 17-072022-7362 от 31.12.2022, № 17-082022-7362 от 31.12.2022, № 17102022-7362 от 31.12.2022, № 17-112022-7362 от 31.12.2022, № 11-012023-7362 от 31.01.2023, № 11- 022023-7362 от 28.02.2023, № 11-032023-7362 от 31.03.2023.

Отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии между истцом и ответчиком имеют длящийся характер.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете- фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

При этом стоит учесть, что согласно пункта 7.5 договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода).

Полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очереди, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Согласно ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ, не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истцом произведен расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду).

Истцом составлен детализированный расчет задолженности за период с мая 2020 г. по март 2023 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 г. № 7362Т с приложением реестра платежей и копий платежный поручений, поступивших за данный период на расчетный счет истца.


Обоснованность и правомерность произведенных начислений и расчетов были

предметом исследования арбитражного суда и подтверждаются вынесенным и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16516/2022 от 23.11.2022 (спорный период с апреля 2022 г. по август 2022 г.).

Так, в погашение задолженности за период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. зачислены денежные средства, поступившие на расчетный счет истца:

За май 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 105,01 руб. За июнь 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 37,38 руб. За июль 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 27,56 руб.

За август 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 15,75 руб. За сентябрь 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 37,75 руб. За октябрь 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 629,18 руб. За ноябрь 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 996,88 руб. За декабрь 2020, поступившие в апреле 2023 в размере 1 552,22 руб. За январь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 1 932,53 руб. За февраль 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 1 600,48 руб. За март 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 1 354,61 руб. За апрель 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 995,07 руб. За май 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 270,00 руб.

За июнь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 42,38 руб. За июль 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 24,72 руб.

За август 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 54,33 руб. За сентябрь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 312,20 руб. За октябрь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 650,29 руб. За ноябрь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 1 092,76 руб. За декабрь 2021, поступившие в апреле 2023 в размере 1 514,63 руб. За январь 2022, поступившие в апреле 2022 в размере 1 549,78 руб. За февраль 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 1 758,22 руб. За март 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 1 285,45 руб. За апрель 2022, поступившие в феврале 2023 в размере 891 826,01 руб.

За апрель 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 776,79 руб. За май 2022, поступившие в феврале 2023 в размере 15 680,15 руб. и в марте 2023 в

размере 427 101,35 руб.

За май 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 175,38 руб.

За июнь 2022, поступившие в марте 2023 в размере 242 346,09 руб. За июнь 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 45,82 руб.

За июль 2022, поступившие в марте 2023 в размере 190 892,56 руб. За июль 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 27,05 руб.

За август 2022, поступившие в марте 2023 в размере 209 721,60 руб. За август 2022, посту пившие в апреле 2023 в размере 61,65 руб. За сентябрь 2022, поступившие в марте 2023 в размере 145 722,68 руб.

За октябрь 2022, поступившие в марте 2023 в размере 516 588,85 руб. и в апреле 2023 в размере 124 244,62 руб.

За октябрь 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 810,95 руб. За ноябрь 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 979 279,23 руб.

За ноябрь 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 1 214,63 руб.


За декабрь 2022, поступившие в апреле 2023 в размере 47 113,76 руб. и в мае 2023 в размере 1 001 006,97 руб.

На основании изложенного, задолженность ответчика за период с мая 2020 г. август 2022 г., с сентября 2022г. по март 2023 г. погашалась платежами, поступавшими в период с марта 2023г. по май 2023г. (в размере 2 834 908,56 руб.). Оплаты, поступившие в период с февраля 2023 г. но март 2023г. (а размере 1 977 567,76 руб.) отнесены в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности (апрель 2022 г. - август 2022 г.).

Таким образом, остаток задолженности за период с декабря 2022 г. по март 2023 г. составляет 4 511 379,23 руб. (по состоянию на 16.06.2023).

Согласно ответа ООО «Вычислительный центр ЖКХ» № 03/344 от 28.03.2017, на запрос общества «Барнаульская генерация» № 10-3/34-21619/17-0-0 от 23.03.2017, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» не располагает информацией о том, относятся поступившие на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» платежи жителей в счет погашения задолженности управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов перед АО «Барнаульская генерация» или не относятся, т.к. не является стороной в договорах между указанными лицами, не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств и о порядке их исполнения (копия прилагается).

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Довод ответчика о наличии гарантийного письма, а также о том, что исходя из уточненного искового заявления не предоставляется возможным определить какие суммы были отнесены в счет погашения текущих начислений, а какие в счет погашения задолженностей предыдущих периодов (госпошлины и т.д.), судом отклонен, поскольку истцом представлен реестр платежных поручений на сумму 244 785,66 руб. за период с 10.03.2023 по 16.06.2023, которые были отнесены в счет погашения задолженности по гарантийному письму от 16.11.2021. При этом, ответчиком каких-либо обоснованных контррасчетов по сумме задолженности не представлено.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с декабря 2022г. по февраль 2023г., а также за период с мая 2020г. по август 2020г., с октября 2022г. по ноябрь 2022г., истец начислил пени в размере 149 664,84 руб. за период с 16.02.2023 по 16.05.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 27 285 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Успех», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 4 511 379,23 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 7362Т за период с декабря 2022г. по март 2023г., 149 664,84 руб. пени за период с 16.02.2023 по 16.05.2023, за несвоевременную уплату задолженности с мая 2020г. по август 2020г., с октября 2022г. по февраль 2023г., а также 19 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех», в доход федерального бюджета Российской Федерации 27 285 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном


порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

Кому выдана Федоров Егор Игоревич