Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А03-6691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6691/2018
26 февраля 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», пос. Красный ФИО2 района Алтайского края, о взыскании 274 513 руб. 76 коп., из них 127 948 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.12.2014 по 30.04.2015 по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2010 № 123, 146 565 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.01.2015 по 13.04.2018,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее – ООО «Алтай», ответчик) о взыскании 274 513 руб. 76 коп., из них 127 948 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.12.2014 по 30.04.2015 по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2010 № 123, 146 565 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.01.2015 по 13.04.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 210, 249, 290, 309, 3110, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами 656 9983113463 2, 656983113464 9, полученными судом с официального сайта «Почты России».

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибУголь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» с. Ключи Ключесвкого района Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2017 ООО «Ключевские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

По договору на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2010 № 123, заключенному между ООО «Ключевские Коммунальные Системы» (хозяйствующий субъект) и ООО «Алтай» (абонент), хозяйствующий субъект предоставляет абоненту коммунальные услуги, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить на условиях, определенных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем, реализуемой теплоэнергии 95,54 Гкал за отопительный сезон.

Стоимость услуг определяется по тарифам с учетом НДС, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, пересмотр тарифов производится с учетом изменения стоимости материально-технических ресурсов (пункты 3.1 -3.2 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошлым месяцем.

В соответствии с пунктом 5.6 договора срок действия договора с 01.10.2010 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на тех же условиях и тот же срок, если ни одна из сторон за месяц до исчисления срока не заявит о его прекращении.

Дополнительными соглашениями от 09.01.2014 №5, от 12.01.2015 №6 к договору на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2010 № 123 стороны определили, что истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика – общежитие и столовую, расположенные по адресу: ул. Зеленая,48б, п. Красный ФИО2 района.

В период с 01.12.2014 по 30.04.2015 истец принятые на себя обязательства по договору №123 исполнял надлежащим образом, счета-фактуры и акты оказанных услуг выставлял своевременно.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 127 948 руб. 46 коп.

Претензия от 02.03.2018 исх. б/н, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение) и главой 39 Гражданского кодекса российской Федерации (Возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил.

Факт наличия за ответчиком задолженности в размере 127 948 руб. 46 коп. подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами и другими материалами дела в совокупности

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга 127 948 руб. 46 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2015 по 13.04.2018 в размере 146 565 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. договора за просрочку оплаты абонент (юридическое лицо) выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в размере 146 565 руб. 30 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету неустойки не заявлено.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490 руб. суд относит на ответчика – ООО «Алтай».

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай», пос. Красный ФИО2 района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 274 513 руб. 76 коп., из них 127 948 руб. 46 коп. основного долга и 146 565 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай», пос. Красный ФИО2 района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 490 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова