Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А38-7842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-7842/2020
г. Йошкар-Ола
23» марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Администрации Горномарийского муниципального района

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района, основного долга в сумме 129 921 рубль 95 копеек, законной неустойки в сумме 35 659 рублей 12 копеек и с 15.12.2020 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 1-014 от 10.01.2018, контрактов № 1-014 от 12.01.2019, от 20.01.2020 о сроке оплаты водоснабжения и водоотведения за период с января 2018 года по июль 2020 года. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») (л.д. 10-11, 60, 84-85).

До принятия решения по делу истец уточнил наименование ответчика и просил взыскать долг в сумме 129 921 рубль 95 копеек, неустойку в сумме 35 659 рублей 12 копеек и с 15.12.2020 по день фактической уплаты долга с Администрации Горномарийского муниципального района (л.д. 84-85). Арбитражный суд принял данное уточнение к рассмотрению.

Для участия в судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (истцом) и Администрацией Горномарийского муниципального района заключены в письменной форме договор на услуги по водопотреблению и водоотведению № 1-014 от 10.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, контракты на услуги по водопотреблению и водоотведению № 1-014 от 12.01.2019 сроком действия до 31.12.2019, от 20.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство по оказанию услуг водоснабжения на нужды объекта абонента, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, из централизованной системы питьевого водоснабжения города, услуг по водоотведению и загрязняющих веществ от объекта абонента в централизованную систему канализации города, а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение на условиях, предусмотренных договорами (л.д. 21-30).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются едиными договорами холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), по которым организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Договор и контракты оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор и контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договора и контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»): в части отношений по водоснабжению - предусмотренные ГК РФ положения о договоре об энергоснабжении, в части отношений по водоотведению - положения договора о возмездном оказании услуг, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора.

Из договора и контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, отпустил воду и принял стоки в январе 2018 года – июле 2020 года на сумму 129 921 рубль 95 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами № 27 от 18.01.2018, № 264 от 16.02.2018, № 494 от 19.03.2018, № 736 от 17.04.2018, № 1004 от 21.05.2018, № 1222 от 18.06.2018, № 30 от 23.07.2018, № 283 от 17.08.2018, № 560 от 19.09.2018, № 935 от 29.10.2018, № 1118 от 16.11.2018, № 1396 от 18.12.2018, № 42 от 18.01.2019, № 296 от 20.02.2019, № 558 от 20.03.2019, № 810 от 17.04.2019, № 1068 от 21.05.2019, № 1316 от 18.06.2019, № 1579 от 17.07.2019, № 1834 от 16.08.2019, № 2102 от 17.09.2019, № 2351 от 17.10.2019, № 2596 от 18.11.2019, № 2873 от 17.12.2019, № 94 от 29.01.2020, № 271 от 19.02.2020, № 487 от 18.03.2020, № 712 от 20.04.2020, № 899 от 22.05.2020, № 1089 от 18.06.2020, № 1298 от 20.07.2020 (л.д. 31-46). Кроме того, в материалы дела представлен акт № 1589 от 26.08.2020 на сумму 3 310 рублей 86 копеек, однако в дополнении к иску истец указал, что до предъявления настоящего иска в суд претензия с требованием оплатить долг за август 2020 года в адрес ответчика не направлялась, в связи с чем им был уменьшен размер исковых требований на сумму долга за август 2020 года (л.д. 60).

Получение питьевой воды и сброс сточных вод в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 544, 781 ГК РФ и пунктов 6.2 договора и контрактов у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной воды и сброшенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544, 781 ГК РФ денежное обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ним числится долг в сумме 129 921 рубль 95 копеек. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленной воды и сброшенных сточных вод, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу требования ответчиком в суд не представлено, поэтому с Администрации Горномарийского муниципального района подлежит взысканию основной долг в сумме 129 921 рубль 95 копеек.


Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 35 659 рублей 12 копеек за период с 13.02.2018 по 15.12.2020 (л.д. 84-85).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частями 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно расчету истца сумма законной неустойки за период с 13.02.2018 по 15.12.2020 составляет 35 659 рублей 12 копеек (л.д. 61). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неустойка начислена нарастающим итогом, а не по каждому акту в отдельности, а также неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2018 года, декабрь 2019 года, март, апрель, июнь 2020 года. Кроме того, МУП «Водоканал» МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» при расчете неустойки не учтены разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, согласно которым если на день вынесения решения долг ответчиком не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, устраняющий допущенные истцом ошибки:


Период

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

неустойки

Сумма неустойки (руб.)

январь 2018

3 196,12

13.02.2018-15.12.2020

1037

4,25% / 130

1 083,55

февраль 2018

4 946,39

13.03.2018-15.12.2020

1009

4,25% / 130

1 631,64

март 2018

3 424,42

11.04.2018-15.12.2020

980

4,25% / 130

1 097,13

апрель 2018

4 185,40

11.05.2018-15.12.2020

950

4,25% / 130

1 299,89

май 2018

3 424,42

14.06.2018-15.12.2020

916

4,25% / 130

1 025,48

июнь 2018

4 261,49

11.07.2018-15.12.2020

889

4,25% / 130

1 238,54

июль 2018

5 054,55

11.08.2018-15.12.2020

858

4,25% / 130

1 417,80

август 2018

4 422,74

11.09.2018-15.12.2020

827

4,25% / 130

1 195,76

сентябрь 2018

4 422,74

11.10.2018-15.12.2020

797

4,25% / 130

1 152,38

октябрь 2018

4 127,69

13.11.2018-15.12.2020

764

4,25% / 130

1 030,97

ноябрь 2018

4 048,31

11.12.2018-15.12.2020

736

4,25% / 130

974,09

декабрь 2018

4 365,82

11.01.2019-15.12.2020

705

4,25% / 130

1 006,24

январь 2019

3 228,96

12.02.2019-15.12.2020

673

4,25% / 130

710,43

февраль 2019

4 439,82

12.03.2019-15.12.2020

645

4,25% / 130

936,20

март 2019

3 632,58

11.04.2019-15.12.2020

615

4,25% / 130

730,36

апрель 2019

4 036,20

14.05.2019-15.12.2020

582

4,25% / 130

767,96

май 2019

4 116,92

11.06.2019-15.12.2020

554

4,25% / 130

745,64

июнь 2019

6 215,74

11.07.2019-15.12.2020

524

4,25% / 130

1 064,80

июль 2019

5 827,47

13.08.2019-15.12.2020

491

4,25% / 130

935,42

август 2019

4 222,80

11.09.2019-15.12.2020

462

4,25% / 130

637,81

сентябрь 2019

5 827,47

11.10.2019-15.12.2020

432

4,25% / 130

823,02

октябрь 2019

8 445,60

12.11.2019-15.12.2020

400

4,25% / 130

1 104,42

ноябрь 2019

5 067,36

11.12.2019-15.12.2020

371

4,25% / 130

614,61

декабрь 2019

3 209,33

11.01.2020-15.12.2020

340

4,25% / 130

356,73

январь 2020

3 014

11.02.2020-15.12.2020

309

4,25% / 130

304,47

февраль 2020

3 541,45

11.03.2020-15.12.2020

280

4,25% / 130

324,18

март 2020

3 466,10

11.04.2020-15.12.2020

249

4,25% / 130

282,15

апрель 2020

3 089,35

13.05.2020-15.12.2020

217

4,25% / 130

219,17

май 2020

2 637,25

11.06.2020-15.12.2020

188

4,25% / 130

162,09

июнь 2020

2 712,60

11.07.2020-15.12.2020

158

4,25% / 130

140,12

июль 2020

3 310,86

11.08.2020-15.12.2020

127

4,25% / 130

137,46





Всего

25 150, 51


Тем самым согласно расчету арбитражного суда неустойка за период с 13.02.2018 по 15.12.2020 составляет 25 150 рублей 51 копейка и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование истца отклоняется.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг исходя из размера, установленного частями 6.2 статей 13 и 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статях 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Основной долг составляет 129 921 рубль 95 копеек. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 15.12.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 16.12.2020. Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном частями 6.2 статей 13 и 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 129 921 рубль 95 копеек исходя из размера, установленного частями 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 16 декабря 2020 года и по день фактической уплаты долга.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договору и контрактам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 379 рублей. Государственная пошлина с заявленных требований составляет 5 967 рублей, а с удовлетворенных – 5 652 рубля. Поэтому в связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5 064 рубля, а в сумме 315 рублей компенсации не подлежат.

Кроме того, в связи с увеличением размера требования о взыскании неустойки на ответчика относится уплата в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 588 рублей. Однако ответчик освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 марта 2021 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 23 марта 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Горномарийского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 129 921 рубль 95 копеек, неустойку в сумме 25 150 рублей 51 копейка, всего 155 072 рубля 46 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга 129 921 рубль 95 копеек, исходя из размера, установленного частями 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 16 декабря 2020 года и по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.


2. Взыскать с Администрации Горномарийского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 064 рубля.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т. Л. Светлакова