Дополнительное решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А55-39726/2024Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации Дело № А55-39726/2024 16 сентября 2025 года г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И., рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2025 года вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Акционерного общества строительная компания "Волжский Град" к Муниципальному казённому учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской Области" о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным третьи лица: 1.Администрация муниципального района Нефтегорский, 2.Министерство сельского хозяйства Самарской области при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен от третьих лиц - не явились, извещены установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 по делу № А55-39726/2024 признано недействительным решение (уведомление) Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» от 18.11.2024 № 568 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 03.05.2024 № 0142200001324001039, в удовлетворении остальной части иска отказано. С Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» в пользу Акционерного общества строительная компания "Волжский Град" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 80 000 руб. При принятии судебного акта судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов на принятие обеспечительных мер. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 взыскана государственная пошлина в размере 80 000 руб.(50 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела, 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер). В процессе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер два раза, которые были оплачены государственной пошлиной в сумме 60 000 руб. Определениями суда от 11.12.2024 и от 17.02.2025 заявления о применении обеспечительных мер были удовлетворены. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» ИНН:<***> в пользу Акционерного общества строительная компания "Волжский Град" ИНН:<***> еще 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер. Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (ИНН:<***>) в пользу Акционерного общества строительная компания "Волжский Град" (ИНН:<***>) 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области. Судья / Шехмаметьева Е.В. Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:АО Строительная компания "Волжский град" (подробнее)Ответчики:Муниципальное Казённое Учреждение "Управление Капитального Строительства Муниципального Района Нефтегорский Самарской Области" (подробнее)Судьи дела:Шехмаметьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |