Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А38-8589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-8589/2018
г. Йошкар-Ола
5» октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании части чистой прибыли общества

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» (далее – общество), с исковым заявлением о взыскании части чистой прибыли общества за 2017 год в сумме 152 415 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что общество, приняв решение о распределении своей чистой прибыли между своими участниками, не выплатило истцу указанною прибыль пропорционально его доле в уставном капитале организации.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 28 и 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 6-8, 40).

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.09.2018).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Автотест», в отзыве на иск признало исковые требования ФИО2 в полном объеме (л.д. 41).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного процесса по правилам статьи 123 АПК РФ, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Автотест» зарегистрировано в установленном законом порядке 16.02.2006, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 11.05.2018 № 1, принято решение о распределении чистой прибыли в размере 450 000 руб. между участниками организации пропорционально их долям в уставном капитале ООО «Автотест» (л.д. 11).

Доля ФИО4 в уставном капитале общества составляет 33,87 % (л.д. 26-37), что участвующими в деле лицами не оспаривается.

22.06.2018 директором общества получено заявление ФИО2 о выплате ему части чистой прибыли организации (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением обществом обязанности по выплате части чистой прибыли организации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Ответчик в письменном заявлении признал исковое требование в полном объеме (л.д. 41).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате части чистой прибыли общества в сумме 152 415 руб.


По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 5572 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 428 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате части чистой прибыли общества в сумме 152 415 руб.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5572 руб.


3. Возвратить ФИО2 (дата рождения: 27.021960, место рождения: п. Мочалище Звениговского района Марийской АССР, место жительства: 424000, <...>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 428 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Л.А. Фролова