Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А40-16415/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-16415/24-41-131

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 327 723 руб. 80 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 327 723 руб. 80 коп., в том числе 3 190 819 руб. 31 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 17.02.2023 № 202/ЦОПИО/416-2023, и неустойку в размере 136 904 руб. 49 ко п., начисленную за нарушение сроков его оплаты за период с 08.11.2023 по 23.01.2024.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар, который ответчик на сумму 3 190 819 руб. 31 коп. не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 17.02.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 202/ЦОПИО/416-2023, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить а ответчик – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациями или акцептированным счетам.

П. 3.6.1.1 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30-ти календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, а п 7.5 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0, 1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа в случае просрочки свыше 3-х календарных дней и в размере 0, 2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа в случае просрочки свыше 90-та календарных дней.

По счетам-фактурам (УПД), копии которых представлены в дело, подписанным обеими сторонами в электронном виде, за период с 06.10.2023 по 23.11.2023 истец передал ответчику товар стоимостью 3 1390 819 руб. 31 коп., которые ответчик не оплатил, претензии от 12.12.2023 № 1, от 27.12.2023 № 136, направленные ответчику по почте 13.12.2023 и 12.01.2024, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору поставки от 17.02.2023 № 202/ЦОПИ/416-2023, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 190 819 руб. 31 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 3 327 723 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 3 190 819 руб. 31 коп. и неустойку в размере 136 904 руб. 49 коп., а также 39 639 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова