Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А74-12368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


07 февраля 2022 года№ А74-12368/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118 669 руб. 94 коп.

в отсутствие сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 118 669 руб. 94 коп., в том числе 116 172 руб. 62 коп. долга по контрактам № 935РЦЦС/20 от 18.12.2020, № 936РЦЦС/20 от 18.12.2020, № 548РЦЦС/21 от 12.08.2021, 2497 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 06.09.2021, а также 197 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключены несколько муниципальных контрактов на оказание услуг по проверке сметной документации № 935РЦЦС/20 от 18.12.2021, № 936РЦЦС/20 от 18.12.2020, № 548РЦЦС/21 от 12.08.2021.

Общая сумма за оказанные услуги по контрактам составляет 116 172 руб. 62 коп. (пункт 3.1 договора). Согласно пункта 2.2. контракта выдача заключения на руки заказчику осуществляется после подписания им акта оказанных услуг, который должен быть возвращен исполнителю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 3.2. заказчик обязуется оплатить 100% оказанных услуг в течении 5 (пяти) дней с момента подписания акта об оказании услуг. Основанием для оплаты является счет.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг №0648 от 31.08.2021 на сумму 110 372 руб. 62 коп., № 0186 от 05.0.2021 на сумму 2900 руб., № 0185 от 05.03.2021 на сумму 2900 руб., на общую сумму 116 172 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг, истец 21.06.2021 исх. № 340 направил 21.06.2021 почтой ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 5800 рублей в срок 10 дней с момента получения. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При подписании муниципальных контрактов на оказание услуг по проверке сметной документации № 935РЦЦС/20 от 18.12.2020, № 936РЦЦС/20 от 18.12.2020, № 548РЦЦС/21 от 12.08.2021, ответчик (заказчик) согласился с условиями, порядком и объемом оказания услуг, в соответствии с условиями контрактов.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Учитывая представленные истцом документы, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в сумме 116 172 руб. 62 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В пункте 4.1. контракта указана ответственность сторон, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контактной системе в счете закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - № 44-ФЗ). Согласно указанной статье - в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом предъявлено ко взысканию 2497 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 06.09.2021, расчёт которой судом проверен и признан верным.

Таким образом, так как судом установлен факт нарушения срока оплаты услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118 669 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 197 руб. 40 коп. на отправку претензии и иска в адрес ответчика. Истец представил в материалы дела списки почтовых отправлений № 81 от 24.06.2021 (отправка претензии) и №143 от 18.11.2021 (отправка иска) на общую сумму 197 руб. 40 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Почтовые расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подлежат компенсации в заявленной сумме 197 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4560 рублей, зачтена судом в счет уплаченной истцом государственной пошлины платежным поручением от 13.03.2020 № 171. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4560 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 118 669 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп., в том числе 116 172 руб. 62 коп. долга, 2 497 руб. 32 коп. , а также 4757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп. судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Федулкина